Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2021 ~ М-2322/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-2115/2021

УИД 58RS0027-01-2021-003382-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                   Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску САО «ВСК» к Куликову Владимиру Алексеевичу о признании недействительным договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с названным иском к ответчику Куликову В.А. и со ссылками на п.п.11 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1.4., абз.7 п.1.6. Правил ОСАГО, ст.ст.179, 423, 944 ГК РФ просил: 1) признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 24.12.2020 недействительным, 2) взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей, указывая на следующее:

24 декабря 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № № (электронный полис). При оформлении полиса и в соответствии со ст.15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Renault Logan, г.р.н. №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст.10 ГК РФ. В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, САО «ВСК» было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к., согласно общедоступным данным сайта Управления транспорта Пензенской области, транспортное средство Renault Logan, г.р.н. Р 789 МО 58, включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси на территории Пензенской области (https://transport.pnzreg.ru/information/perevozka-рassazhirov-legkovymi-taksi-i-reestr-vydannykh-razresheniy-na-perevozku): реестр разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси на 13.04.2021 – п/п 1122, ООО «Союзавтотрейд», Пензенская обл., г.Пенза, ул.Урицкого, 14-19, Renault SR, №, с 19.08.2019 по 18.08.2020, 11149. При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования XXX №, а именно, с 19.08.2019, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном представлении данных о личных целях использования транспортного средства. Таким образом, можно сделать выводы о том, что ответчиком при заключении договора страхования были представлены заведомо недостоверные сведения. Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности Макарова М.А. указала, что исковые требования они поддерживают в полном объеме и не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Куликов В.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в подп.2 п.2 ст.929 ГК РФ закреплено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В частности, в силу п.п.1-2 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования; если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из вышеизложенного и закреплено в п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком за счет страхователя (п.п.1 и 2 ст.936 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.936 ГК РФ, объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, ….

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), и указано, что договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании; для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (в редакции по состоянию на 24.12.2020 и применительно к физическому лицу и легковому автомобилю): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) … ; г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства … при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение … либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), … ; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Согласно абз.1 и 7 п.1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (в редакции от 22.09.2020, применимой при разрешении спорна по данному делу) (далее - Правила ОСАГО), для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора страхования, ….

При этом, как указано в абз.1 и 2 п.2 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Между тем, в силу абз.3 п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а в соответствии с п.1.11. Правил ОСАГО - договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 года N 45034, 21 августа 2018 года N 51949, 10 июля 2019 года N 55194, 30 октября 2019 года N 56359 (далее - Указание Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У).

Утвержденная Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (приложение № 2 к Положению) содержит графу "Цель использования транспортного средства": личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легковоспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Указанная графа предполагает внесение страхователем сведений об использовании транспортного средства (указано – «отметить нужное»).

В соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.2 и п.3 ст.944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем, а если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу абз.1 и 2 п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По смыслу вышеприведенных норм права, договор имущественного страхования (в частности, такой, по которому застрахован риск гражданской ответственности, - договор ОСАГО) может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на обман страховщика, в том числе относительно сведений о страхуемом имуществе, а также того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельства, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как указано в п.4 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса; кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной; риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно п.п.1 и п.2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику до заключения договора ОСАГО и для его заключения заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 24.12.2020 между страховщиком САО «ВСК» и страхователем Куликовым В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Renault Logan, мощность – 84 л.с., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на срок страхования с 00 ч. 00 мин. 28.12.2020 г. по 24 ч. 00 мин. 27.12.2021 г., о чем страховщиком страхователю был выдан электронный страховой полис серии ХХХ № (копия – в деле), в котором указана цель использования транспортного средства – личная.

Между тем, согласно сведениям, содержащимся в Реестре разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси на 13.04.2021, на транспортное средство марки и модели Renault SR, государственный регистрационный знак Р 789 МО 58, выдано разрешение с регистрационным номером 11149 на период с 19.08.2019 по 18.08.2024 (то есть на пять лет) на осуществление таких перевозок ООО «Союзавтотрейд», находящемуся по адресу: Пензенская обл., г.Пенза, ул.Урицкого, 14-19.

В ответе (исх. от 13.08.2021 № 42/3/2070) на судебный запрос Управление транспорта Пензенской области сообщило, что по состоянию на 13.08.2021 на транспортное средство Рено Логан, гос.рег.знак №, есть действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области, выданное на имя ООО «Союзавтотрейд», № от ДД.ММ.ГГГГ, и представило документы, согласно которым с заявлением на выдачу названного разрешения обратилось ООО «Союзавтотрейд», которому автомобиль Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Р 789 МО 58, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства №, был передан в аренду его собственником (на тот момент – гражданином РФ Сурневым Романом Александровичем) по договору аренды транспортного средства от 08.08.2019 сроком действия с 08.08.2019 по 08.08.2024 с возможностью продления на аналогичный срок (п.4.1.), и по акту приема-передачи транспортного средства (приложению к договору аренды) от 08.08.2019 названный автомобиль перешел в пользование от собственника (арендодателя) к пользователю (арендатору) ООО «Союзавтотрейд», который, как уже отмечалось, получил разрешение на осуществление на нем деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области.

Ответчик Куликов В.А., не явившись в судебное заседание, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил, как и не опроверг доказательства, представленные истцом, в связи с чем суд принимает решение лишь на основании представленных истцом доказательств и считает установленным, что страхователь и собственник на дату заключения оспариваемого договора страхования (24.12.2020) Куликов В.А. при сообщении страховщику САО «ВСК» до заключения договора ОСАГО (страховой полис серии ХХХ №) и для его заключения представил заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, - «личная» вместо действительной «такси», что в силу п.3 ст.944 ГК РФ дает страховщику право потребовать признания названного договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ.

Информация о той или иной цели использования транспортного средства до заключения договора ОСАГО и для его заключения имеет для страховщика существенное значение, поскольку цель использования (в данном случае – личная или такси) влияет на определение степени страхового риска, расчет и размер страховой премии и последующего (при наступлении страхового случая) страхового возмещения.

Суд отмечает, что точная цель использования принадлежащего ему транспортного средства Renault Logan ответчику, как собственнику, бесспорно была известна, однако он представил истцу (страховщику) недостоверную информацию о ней, что привело к обману истца САО «ВСК» ответчиком Куликовым В.А..

Учитывая изложенное, включая то, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области на транспортном средстве Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Р 789 МО 58, гражданская ответственность владельца которого при его использовании была застрахована САО «ВСК» по страховому полису серии XXX № от 24.12.2020, на настоящее время действительно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным договора ОСАГО (страховой полис серии ХХХ №) от 24.12.2020 сроком страхования (действия) с 00 ч. 00 мин. 28.12.2020 г. по 24 ч. 00 мин. 27.12.2021 г. на основании ч.1 ст.179 ГК РФ.

Истец не просил применить последствия недействительности названной сделки (договора ОСАГО), в связи с чем, основываясь на положениях п.2 ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в силу п.4 ст.166 ГК РФ суд вправе по своей инициативе применить последствия недействительности только ничтожной сделки, считает необходимым, удовлетворяя исковые требования САО «ВСК», ограничиться признанием спорной сделки, являющейся оспоримой, а не ничтожной, недействительной.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 6 000 руб., уплаченные САО «ВСК» при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № 5492 от 22.04.2021.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Куликову Владимиру Алексеевичу о признании недействительным договора ОСАГО удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис серии ХХХ № от 24.12.2020 сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 28.12.2020 г. по 24 ч. 00 мин. 27.12.2021 г., заключенный между САО «ВСК» (страховщиком) и Куликовым Владимиром Алексеевичем (страхователем и собственником транспортного средства – автомобиля Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №).

Взыскать с Куликова Владимира Алексеевича в пользу САО «ВСК» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2021 года.

СУДЬЯ