Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 (2-972/2020;) ~ М-994/2020 от 15.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза             10 февраля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонорова Сергея Анатольевича, Алимовой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома и признании отсутствующим право собственности,

у с т а н о в и л:

    Никоноров С.А., Алимова Н.В. в лице представителя Митронькина А.А., действующего на основании доверенности, обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что весной 2020 года при смене специализированной организации, обслуживающей котельную, расположенной в многоквартирном доме №13 по ул.Семейная в с.Засечное Пензенского района Пензенской области и снабжающую теплоносителем МКД №<...> собственникам помещений указанных домов стало известно, что котельная с кадастровым номером №, номер помещения на поэтажном плане 68, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» (далее по тексту – ООО «Специализированная компания «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс»). Указанная котельная возведена ответчиком в рамках исполнения своих обязательств по договорам долевого участия на денежные средства граждан и юридических лиц, привлеченных для долевого строительства многоквартирных домов №<...> <...>, служит для снабжения теплоносителем только указанных многоквартирных домов, у помещения котельной отсутствует отдельный литер, на этапе строительства отдельный договор долевого участия конкретно на данное помещение и на оборудование, расположенное в нем не заключался и не мог быть заключен в силу действующего законодательства. Решение общего собрания собственников помещений о передаче помещения и оборудования котельной в собственность ООО «Специализированная компания «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» отсутствует. Оформление ответчиком указанной котельной в собственность нарушает права собственников помещений в многоквартирных домах №<...> <...>. В соответствии с протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...> № от 31 июля 2020 года, общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...> № от 28 июля 2020 года истцы избраны в качестве представителей собственников помещений и наделены полномочиями на предоставление интересов собственников помещений в МКД при защите их прав, интересов, свобод, установленных законодательством Российской Федерации. В адрес ООО «Специализированная компания «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» направлялась претензия с требованием передать котельную в состав общего имущества собственников помещения, вместе с тем, по истечению более чем месяца с момента получения ответчиком, ответа на указанную претензию не последовало. Просит суд: признать котельную, расположенную на первом этаже многоквартирного <...> с кадастровым номером № номер помещения на поэтажном плане: 68, общим имуществом собственников помещений в многоквартирных домах №<...> в <...>; обязать ООО «Специализированная компания «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» передать котельную, расположенную на первом этаже многоквартирного <...>, с кадастровым номером №, номер помещения на поэтажном плане: 68, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах №<...>.

    02 декабря 2020 года представителем истцов Митронькиным А.А. подано заявление об изменении предмета иска, в котором он указал, что конструктивно помещение котельной (помещение №, кадастровый номер помещения №, номер помещения на поэтажном плане: 68) является частью многоквартирного <...> в <...>, расположено на едином с домом земельном участке. Вместе с тем оборудование, установленное в данной котельной служит для снабжения коммунальными ресурсами двух многоквартирных домов №<...>. Указанная схема теплоснабжения планировалась изначально при возведении домов. В спорной котельной фактически установлено два комплекта аппаратуры для удовлетворения потребностей каждого из домов, вместе с тем помещение котельной в многоквартирном <...> в <...> отсутствует. Просит суд: помещение котельной (помещение №, кадастровый номер помещения № номер помещения на поэтажном плане: 68) включить в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном <...>. Движимое имущество, установленное в указанной котельной включить в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах №<...> исходя из предназначения данного имущества в целях снабжения коммунальными ресурсами. В состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном <...> в <...> включить: насос циркуляционный котла BL65/170-2,2/4; горелка RS190TL; насос контура Т/О смеситель 80/170-2,2/4; насос сетевой воды на отопление IL6/120-4/2; насос циркуляционный ГВС IL40/210-1/1/4; насос повысительный на ХВС MVI-3202-3/16; прибор TPM12 - 2 шт.; мембранный расширительный бак; сервопривод задвижки ESBE; ПРАМЕР-710-1; источник питания БП-1/12-400 - 4 шт.; теплообменник пластинчатый разборный серии ЭТ;

котел Riello RTQ-500. В состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном <...> включить: насос циркуляционный котла BL65/170-2,2/4; горелка RS190TL; насос контура Т/О смеситель 80/170-2,2/4; насос сетевой воды на отопление IL6/120-4/2; насос циркуляционный ГВС IL40/210-1/1/4; насос повысительный на ХВС MVI-3202-3/16; прибор TPM12 - 2 шт.; мембранный расширительный бак; сервопривод задвижки ESBE; ПРАМЕР-710-1; источник питания БП-1/12-400 - 4 шт.; теплообменник пластинчатый разборный серии ЭТ; котел Riello RTQ-500 (л.д.187).

    28 декабря 2020 года представителем истцов Митронькиным А.А. подано заявление об изменении предмета иска, в котором он указал, что согласно п.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ, а также разделу 1 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме. Таким образом, критерием для отнесения того или иного объекта к общедомовому имуществу является его функциональное назначение, предполагающее использование для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме. При этом принадлежность конкретного помещения к общему имуществу определяется не только его техническими характеристиками и наличием в нём инженерных коммуникаций, но и назначением данного помещения – возможностью использования его в самостоятельных целях или только по вспомогательному назначению. Конструктивно помещение котельной (помещение №, кадастровый номер помещения №, номер помещения на поэтажном плане: 68) является частью многоквартирного <...>, расположено на едином с домом земельном участке. Просит суд: признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного <...> в <...> на помещение котельной (помещение №, кадастровый номер помещения №, номер помещения на поэтажном плане: 68). Признать отсутствующим право собственности ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» на помещение котельной (помещение №, кадастровый номер помещения №, номер помещения на поэтажном плане: 68), расположенное в многоквартирном <...> (л.д.195).

    Определением судьи Пензенского района Пензенской области от 17 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – по тексту Управление Росреестра по Пензенской области), Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее по тексту – ООО «Лидер-Сервис»), администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (л.д.99).

    Истец Никоноров С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Митронькина А.А.

    Истец Алимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Митронькина А.А.

    Представитель истцов Митронькин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Казин С.А., действующий на основании доверенности, ранее участвуя в судебном заседании, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Управления Кудинова С.Ш., действующая на основании доверенности, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, решение оставила на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица ООО «Лидер-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ООО «Лидер-Сервис» Молев М.Г., действующий на основании доверенности, с уточненными исковыми требованиями согласился, просил суд их удовлетворить.

    Представитель третьего лица администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава администрации Мосягин В.Н. предоставил заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя администрации, решение оставил на усмотрение суда.

        В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Никоноров С.А. является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 июля 2018 года (л.д.22-24), а истец Алимова Н.В. - собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (л.д.27-29).

На внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных жилых домах №<...>, проведенных в форме очно-заочного голосования в период с 15 февраля 2020 года по 28 июля 2020 года, были избраны представители собственников помещений в вышеуказанных многоквартирных жилых домах (Никоноров С.А. – жилой <...>, Алимова Н.В. – жилой <...>) с наделением их полномочиями на представление интересов собственников помещений в МКД при защите их прав, интересов и свобод, установленных законодательством Российской Федерации на условиях, указанных в решениях общего собрания собственников помещений (л.д.16-18, л.д.19-21).

Из материалов дела следует, что на основании разрешения на строительство № выданного 20 января 2015 года администрацией Пензенского района Пензенской области, застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» осуществлено строительство многоквартирного жилого дома стр.<...>, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2,9 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер земельного участка №

На основании разрешения на строительство № выданного 24 марта 2015 года администрацией Пензенского района Пензенской области, застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» осуществлено строительство многоквартирного жилого дома стр.<...>, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2,9 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер земельного участка № (л.д.203).

Застройщик ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» осуществляло строительство вышеуказанных многоквартирных домов на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права № от 19 июля 2013 года).

28 апреля 2017 года администрацией Пензенского района Пензенской области выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № многоквартирного жилого дома стр.<...>, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером №. В соответствии с данным разрешением в вводимом в эксплуатацию объекте имеется нежилое помещение площадью 72 кв.м. (л.д.215-217).

(Дата) администрацией <...> выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № многоквартирного жилого дома стр.<...>, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно справке от 03 марта 2017 года ООО «Многофункционального Кадастрового Центра» по данным технической инвентаризации на 12 января 2017 года вновь выстроенное здание, расположенное по адресу: <...>, имеет, в том числе пристроенное помещение (котельную) площадью 72 кв.м. (л.д.206).

Из протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования, следует, что принято решение о включении в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном <...> помещения котельной с оборудованием, расположенной по адресу: <...> (л.д.75-76).

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, п.1 и п.3 ч.1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

На основании п.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ч.5 ст.16 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) у участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства. Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Состав общего имущества определен в п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (с изменениями и дополнениями).

Согласно подп.«а» п.2 указанных Правил в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

По смыслу приведенных выше норм права отнесение помещений к общему имуществу многоквартирного дома или признание их самостоятельными объектами недвижимости обусловлено их предназначением. Разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу многоквартирного дома, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от определения назначения данного помещения - возможности использования его в самостоятельных целях или только по вспомогательному назначению.

Как усматривается из материалов дела, строительство котельной было предусмотрено проектной декларацией на строительство объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом строение <...>» от 28 апреля 2015 года (л.д.114-117), что также подтверждается техническим паспортом здания многоквартирного жилого дома от 12 января 2017 года, расположенного по <...>, в котором указана котельная площадью 72 кв.м. (л.д.30-35).

Расположение нежилого строения (котельной), предназначенной для теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> качестве встроенного административного здания к указанному многоквартирному дому подтверждается ведомостью жилых и общественных зданий и сооружений, составленной в соответствии с проектной документацией (л.д.214).

На основании ст.18 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» имеется перечень целей, на которые используются денежные средства застройщика, данный перечень исчерпывающий и он не содержит указания на возможность застройщика расходовать денежные средства участников долевого строительства для возведения объектов с целью последующего оформления в собственность застройщика.

Решения общего собрания собственников помещений о передаче помещения и оборудования котельной в собственность ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 25 сентября 2020 года нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <...>, пом.10, на праве собственности принадлежит ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» (л.д.25-27).

Из протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <...> проведенного в форме заочного голосования от 29 мая 2017 года, установлено, что собственниками помещений этого многоквартирного жилого дома был выбран способ его управления Управляющей организацией ООО «Лидер-Сервис». С целью уменьшения затрат на содержание общего имущества данного многоквартирного жилого дома было принято решение о передаче (безвозмездно) наружных сетей отопления, ГВС, водопровода, канализации, ливневой канализации, кабельной линии электроснабжения жилого дома соответствующим организациям. Дано согласие на безвозмездную передачу газовой котельной (с выделением под ней земельного участка) в собственность обслуживающей организации. Поручено оформление и подписание документов о безвозмездной передаче имущества генеральному директору ООО «Лидер-Сервис». Утвержден проект договора управления многоквартирным домом между Управляющей организацией ООО «Лидер-Сервис» и собственником(-ками) в предлагаемой редакции и др. (л.д.177-180).

Истцами в адрес ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» была направлена претензия с требованием в месячный срок с момента её получения о безвозмездной передачи помещения и оборудования котельной, расположенной в многоквартирном <...>, для включения в состав общего имущества многоквартирных домов <...> (л.д.10-11). Однако по истечению более чем месяца с момента получения указанной претензии, ответа на неё от ответчика не последовало, и в суд не было представлено.

По смыслу положений п.1 ст.290 ГК РФ, п.1 ч.1 ст.36 ЖК РФ каждому собственнику квартиры в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, оборудованные за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры. Данное право общей долевой собственности принадлежит собственникам в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ».

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1. ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцами и их представителем предоставлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что собственникам помещений многоквартирного жилого <...> принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в данном многоквартирном жилом доме, в том числе нежилое помещение – котельная, которая построена за счет денежных средств участников долевого строительства, служит для обслуживания указанного многоквартирного дома, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, взаимосвязанными между собой и достаточными для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истцов о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого <...> на помещение котельной площадью 72 кв.м. (помещение №, кадастровый №, номер помещения на поэтажном плане: 68), подлежит удовлетворению.

    Рассматривая исковые требования истцов о признании отсутствующим право собственности ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» на помещение котельной, расположенной по адресу: <...>, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, в силу следующего.

В абз.4 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку спорное нежилое помещение котельной относится к общему имуществу собственников многоквартирного жилого <...> и принадлежит собственникам квартир в многоквартирном жилом доме на праве общей долевой собственности, при этом в ЕГРП право собственности на это общее имущество зарегистрировано за ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс», чем нарушаются права собственников квартир вышеуказанного многоквартирного жилого дома, включая права истцов по настоящему иску, нарушенное право не может быть защищено путем признания права (это право существует в силу закона) или истребования имущества из чужого незаконного владения (имущество находится во владении жильцов многоквартирного жилого дома), то нарушенное право в данном случае подлежит защите путем признания права собственности ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» на помещение котельной площадью 72 кв.м. (помещение №, кадастровый №, номер помещения на поэтажном плане: 68), расположенной по адресу: <...>, отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Никонорова Сергея Анатольевича, Алимовой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома и признании отсутствующим право собственности, - удовлетворить.

    Признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого <...> на помещение котельной площадью 72 кв.м. (помещение №, кадастровый №, номер помещения на поэтажном плане: 68).

    Признать отсутствующим право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс» на помещение котельной площадью 72 кв.м. (помещение №, кадастровый №, номер помещения на поэтажном плане: 68), расположенной по адресу: <...>.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 15 февраля 2021 года.

Председательствующий