Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2022 ~ М-83/2022 от 10.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истцов Сажиной Т.Ф., представителя ответчика Овчинниковой А.К., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Е. А., Кононовой Яны М., Орлик О. В., Шмырева И. М., Шмыревой О. Г., Фурсовой Д. А., Ваулина В. Н., Карасева А. В. к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» о признании протокола очередного годового общего открытого собрания членов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бурцева Е.А., Кононова Я.М., Орлик О.В., Шмырев И.М., Шмырева О.Г., Фурсова Д.А., Ваулин В.Н., Карасев А.В. обратились в суд с иском к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Воскресенское" о признании протокола очередного годового общего открытого собрания членов недействительным, в обоснование уточненных заявленных требований ссылаются на следующее.

Исходя из представленного ответчиком реестра членов, где количество членов Союза собственников «Воскресенское» составляет 71 чел., а также заполненных бюллетеней голосования в количестве 37 шт. следует, что в голосовании согласно бюллетеню голосования, уч. № приняла участие Михайлова Е. Р., однако собственником земельного уч. № согласно выписки из ЕГРН является Михайлов С. Г.. Кроме этого, ни Михайлова Е. Р., ни Михайлов С. Г. не являются членами Союза собственников «Воскресенское». Сведения о данных граждан в представленном реестре членов Союза собственников «Воскресенское» отсутствуют. Соответственно данный бюллетень голосования должен быть признан ничтожным. Также, согласно бюллетеню голосования, уч. № принял участие в голосовании Филиппов О. А., однако согласно представленному реестру членов Союза собственников «Воскресенское» сведения по данному члену, как и уч. № отсутствует. Аналогично, согласно бюллетеню голосования, уч. № приняла участие в голосование Мочалова О. Г., однако согласно представленному реестру членов Союза собственников «Воскресенское» сведения по данному члену, как и уч. № отсутствует. Таким образом, однозначно можно сделать вывод о том, что кворум при проведении общего собрания членов в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также принятые решения по всем вопросам повестки дня, оформленные протоколом очередного годового общего открытого собрания членов Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Из 37 представленных бюллетеней голосования, 3 штуки не могут быть признаны действительными, соответственно в форме очно-заочного голосования приняли участие 34 члена, что является менее 50% от установленного законом кворума, как от общего количества членов, так и от общего количества собственников земельных участков, входящих в состав жилого комплекса «Воскресенское».

Истец Бурцева Е.А. - член Союза собственников «Воскресенское», просит суд, признать недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием членов в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом очередного годового общего открытого собрания членов Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия кворума. Истцы Кононова Я.М., Орлик О.В., Шмырев И.М., Шмырева О.Г., Фурсова Д.А., Ваулин В.Н., Карасев А.В. - собственники земельных участков, входящих в состав жилого комплекса «Воскресенское», просят суд, признать недействительными (ничтожными) решения по пунктам 2-4, принятые общим собранием членов в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом очередного годового общего открытого собрания членов Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия кворума. Обязать ответчика выполнить требования истцов и представить бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты о исполнении таких смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2018, 2019, 2020 годы, финансово-экономическое обоснование вариантов размера взносов на 2021 год, финансовый план товарищества за 2018, 2019. 2020 годы, протоколы правлений товарищества об утверждении финансового плана за 2018, 2019 годы, протокол правления товарищества о назначении председателя правления.

Истцы Бурцева Е.А., Кононова Я.М., Орлик О.В., Шмырев И.М., Шмырева О.Г., Фурсова Д.А., Ваулин В.Н., Карасев А.В. в суд не явились, извещены, обеспечили явку представителя.

Представитель истцов Сажина Т.Ф. в судебном заседании иск поддержала по доводам искового заявления и дополнений к нему, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Союза собственников недвижимого имущества ЖК "Воскресенское" Овчинникова А.К. в судебном заседании иск не признала, по доводам письменных возражений, просила в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. По смыслу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения или реорганизации другой некоммерческой организации такой же организационно-правовой формы и в случаях, предусмотренных федеральными законами, в результате реорганизации в форме преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы.

Решение о создании некоммерческой организации в результате ее учреждения принимается ее учредителями (учредителем).

Согласно положениям ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", высшими органами управления некоммерческих организаций в соответствии с их учредительными документами являются коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации и общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации относится решение, в том числе, утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, если уставом некоммерческой организации в соответствии с федеральными законами это не отнесено к компетенции коллегиальных органов некоммерческой организации.

Судом установлено, что истцы Кононова Я.М., Орлик О.В., Шмырев И.М., Шмырева О.Г., Фурсова Д.А., Ваулин В.Н., Карасев А.В. являются собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Ямкинское, юго-западнее 10 м, <адрес>, ЖК "Воскресенское".

Из объяснений представителей сторон и реестра следует, что истцы не являлись и не являются в настоящее время членами Союза собственников "Воскресенское", членом Союза собственников является истец Бурцева Е.А.

Согласно Уставу Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Воскресенское" (далее – Устав) - Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса "Воскресенское" является некоммерческой корпоративной организацией созданной в целях, предусмотренных п. 2.1. Устава.Согласно п. 2.1 Устава целью создания Союза является координация действий, представление и защита интересов членов Союза в отношении с органами государственной власти, органами МСУ, общественными и др. организациями, оказание информационной, правовой и иной помощи в сфере организации комфортной среды для проживания и владения, пользования и управления принадлежащим членам Союза недвижимым имуществом, а также имуществом, принадлежащем Союзу.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно п. 5.1 Устава Союза, высшим коллегиальным органом управления Союза, является общее собрание членов Союза.

Согласно п. п. 4-4.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации, заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организации правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов, в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законам учредительными документами.

Заседание общего собрания членов Союза правомочно, если на нем присутствует более половины членов Союза (п.5.5. Устава).

Установлено, что в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное годовое общее открытое собрание членов Союза собственников недвижимого имущества ЖК "Воскресенское", форма проведения собрания: очно-заочная.

Извещение о проведении собрания с повесткой дня в соответствии с п. 5.4. Устава было размещено на сайте ответчика, на информационных стендах в ЖК «Воскресенское», а также выслано каждому члену ответчика на адреса электронных почт членов.

Как следует из содержания Протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего открытого собрания членов, по результатам голосования (подсчета бюллетеней) на собрании были приняты следующие решения: по вопросу № – избрать председателем и секретарем годового (очередного) собрания членов Союза, проводимого форме очно-заочного голосования члена Союза Новикова К.В. (86% голосов «за»); по вопросу № – утвердить отчет об исполнении сметы доходов-расходов за 2018 год (73% голосов «за»); по вопросу № – утвердить отчет о доходах-расходах за 2019 год (73% голосов «за»); по вопросу № – утвердить отчет о доходах-расходах за 2020 год (73% голосов «за»); по вопросу № - утвердить смету доходов-расходов на 2021 год из расчета ежемесячного платежа 5 000 руб. (46 % голосов «за», решение не принято), утвердить смету доходов-расходов на 2021 год из расчета ежемесячного платежа 5 500 руб. (43% голосов «за», решение не принято), утвердить смету доходов-расходов на 2021 год из расчета ежемесячного платежа 5 800 руб. (3% голосов «за», решение не принято); по вопросу № -принять в собственность Союза собственников недвижимого имущества ЖК «Воскресенское» места общего пользования - земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0103043:703,    50:16:0103043:708, 50:16:0103043:719, 5:0103043:705,    50:16:0103043:706,    50:16:0103043:720, 50:16:0103043:191, 50:16:0103043:302 (89% голосов «за»); по вопросу № - передать на безвозмездной основе объекты электросетевого хозяйства (сети низкого напряжения до 0,4 кВ), являющихся имуществом общего пользования жилого комплекса «Воскресенское» в собственность ПАО «Россети Московский регион» (97% голосов «за»), обеспечить беспрепятственный доступ представителей ПАО «Россети Московский регион» на земельные участки для эксплуатации объектов электросетевого хозяйства жилого комплекса «Воскресенское» (регулярные осмотры, текущие и капитальные ремонты, работы устранению последствий аварий и т.п.), соблюдать положения действующего законодательства об использовании земельных участков в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства (95% голосов «за»); по вопросу № - избрать членом правления Новикова К.В., Михайлова С.Г., Попова Ю.А. (81% голосов «за»); по вопросу № - поручить избранному председателю и секретарю собрания произвести сбор бюллетеней голосования и подведение итогов голосования (подсчет голосов) по вопросам повестки (95% голосов «за»), определить место хранения протокола собрания: в офисе службы эксплуатации Союза собственников "Воскресенское" по адресу: <адрес>, с/п Ямкинское, МДЗ "Воскресенское-2", участок 419, каб.1, этаж 1 (92% голосов «за»), наделить полномочиями избранного председателя и секретаря собрания на изготовление подписание протокола общего собрания в течение 10-и рабочих дней по окончании собрания (95% голосов «за»).

Указанный протокол от ДД.ММ.ГГГГ подписан Новиковым К.В., как председателем и секретарем собрания.

Из п. 5.7 Устава усматривается, что вопросы, предусмотренные п.п.1,2,3,4,6,7,8,10,11,12 относятся к исключительной компетенции общего собрания членов Союза. Решения по вопросам, перечисленным в п.п. 1,2,3,6,7,8,10,11,12, принимаются квалифицированным большинством голосов в 2/3 присутствующих на общем собрании членов Союза.

Оспаривая решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, истцы Кононова Я.М., Орлик О.В., Шмырев И.М., Шмырева О.Г., Фурсова Д.А., Ваулин В.Н., Карасев А.В. указывают на нарушение их прав.

Вместе с тем, при принятии решений на общем собрании членов Союза истцы не являлись участниками соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством решение собрания вправе оспорить в суде участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшие участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, суд пришел к выводу, что указанные выше истцы объективно не обладают правом на оспаривание решений, принятых на общем собрании членов Союза ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по смыслу ст. 3 ГПК РФ суд защищает нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованных лиц, но не их субъективное мнение о нарушении предполагаемых, но по факту отсутствующих прав, то суд приходит к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Рассматривая требования истца Бурцевой Е.А., которая является членом Союза, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о предоставлении документов, в предоставлении которых ответчик Бурцевой Е.А. не отказывал и не препятствовал ознакомиться с данными документами, как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства, не является по своей сути защитой нарушенного права.

При этом суд также принимает во внимание, что с заявлением о предоставлении информации о деятельности Союза, предоставлении бухгалтерской и иной документации в Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» она не обращалась.

Вместе с тем, как указывает представитель ответчика, финансово-экономическое обоснование, сметы, отчеты о доходах и расходах размещены на сайте ответчика, то есть находятся в общем доступе.

Как установлено в судебном заседании заочная часть оспариваемого собрания состоялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем приема бюллетеней заочного голосования.

В указанном собрании в заочной части голосования приняло участие 37 членов, что составило 52,11 % от общего числа членов 71, указанных в реестре.

По результатам подсчета голосов по всем вопросам повестки дня за исключением вопроса утверждения сметы на 2021 год, были приняты положительные решения, что отражено в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ, при этом решения по вопросам об утверждении отчетов о доходах и расходах ответчика были приняты квалифицированным большинством голосов в 2/3 присутствующих на общем собрании членов Союза.

Таким образом, учитывая положения п. 5.5. Устава, ст. 181.2 ГК РФ, п.4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", собрание членов, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признается судом состоявшимся, в связи с наличием кворума.

Доводы стороны истца о недействительности трех бюллетеней голосования, подписанных Михайловой Е.Р., Филипповым О.А., Мочаловой О.Г., которые не являются членами Союза, и соответственно об отсутствии кворума на собрании несостоятельны, поскольку ответчиком представлены 37 бюллетеней, помимо трех указанных истцом, и подписанных именно членами Союза, согласно реестру.

Кроме того, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названного собрания и недействительности принятых решений, а также нарушения процедуры созыва и проведения собрания, отсутствия кворума, истцом Бурцевой Е.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из представленных доказательств следует, что общее собрание членов Союза, оформленное протоколом от 29.06.22021 было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требования действующего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

С учетом того, что все Бурцева Е.А. участвовала в общем собрании, голосовала по поставленным вопросам в соответствии со своим волеизъявлением, суд приходит к выводу, что голосование истца не могло повлиять на принятие решений, доказательств того, что решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для нее, истцом не представлено.

Иные доводы, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не являются предусмотренными действующим законодательством основаниями для признания решения общего собрания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бурцевой Е. А., Кононовой Яны М., Орлик О. В., Шмырева И. М., Шмыревой О. Г., Фурсовой Д. А., Ваулина В. Н., Карасева А. В. к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» о признании протокола очередного годового общего открытого собрания членов недействительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова