Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-230/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 13 августа 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. при секретарях Казаковой И.С., Сенаторовой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Рудакова Д.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Корольковой О.В.,

подсудимого Смага В.Ф.,

защитника – адвоката Шенкевич С.А.,

а также с участием потерпевшего КВГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смага В.Ф.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смага В.Ф. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстяотельствах:

Так, он, являясь <данные изъяты> по уголовному делу № за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в период времени до 11:27 часов 19.02.2015 года сформировал единый устойчивый преступный умысел, направленный на неуважение к суду, выражающийся в оскорблении государственного обвинителя – прокурора, участвующего в судебном разбирательстве, а именно КВГ, назначенного на основании приказа прокурора Оренбургской области № от 24.03.2014 г. на должность прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области.

Реализуя свой преступный умысел, Смага В.Ф. 19.02.2015 года в период времени с 11:27 по 11:40 часов, находясь в зале судебного заседания № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь подсудимым по уголовному делу № за совершение преступления предусмотренного п<данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства при рассмотрении указанного уголовного дела под председательством судьи К.О.Г., и выступлении в прениях государственного обвинителя КВГ, действуя умышленно, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к суду и другим лицам, участвующим в отправлении правосудия, с целью оскорбления, унижения чести и достоинства государственного обвинителя КВГ, участвующего в отправлении правосудия, публично в присутствии председательствующего судьи К.О.Г., защитника <данные изъяты> Смаги В.Ф. - адвоката БРС, секретаря судебного заседания Л.Е.И., полицейских ОРО и КПО УМВД России по <адрес> КМА и КСА, а также судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП <адрес> НВГ неоднократно высказывал в адрес государственного обвинителя КВГ оскорбительные, грубые, циничные, нецензурные и непристойные слова и выражения в неприличной форме.

Своими действиями Смага В.Ф. создал в суде обстановку нервозности, мешал установлению истины по делу и пытался сорвать судебное заседание, в результате чего судья К.О.Г. был вынужден трижды сделать Смаге В.Ф. замечание и предупредить о намерении удалить подсудимого из зала судебного заседания, в соответствии со ст. 258 УПК РФ.

Грубую нецензурную брань, выражения в неприличной форме высказанные в адрес государственного обвинителя КВГ, подсудимым Смагой В.Ф., государственный обвинитель КВГ воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как лица, участвующего в отправлении правосудия.

В судебном заседании подсудимый Смага В.Ф. свою вину в совершении неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства признал частично. В судебном заседании показал, что им в адрес государственного обвинителя КВГ единожды были высказаны слова оскорбительного характера, поскольку он был не согласен с репликами государственного обвинителя, однако умысла оскорбить государственного обвинителя у него не было. Он - эмоциональный человек и подобным образом он высказывал свою точку зрения по обстоятельствам судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего, свидетелей, суд находит, что виновность Смаги В.Ф. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего КВГ, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно – судебного управления прокуратуры Оренбургской области. Он принимал участие в качестве государственного обвинителя в Оренбургском областном суде при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Смага В.Ф., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

19.02.2015 г. в 11.00 часов в зале судебного заседания № расположенном на <адрес>, продолжилось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимого Смага В.Ф. под председательством судьи К.О.Г. с участием подсудимого Смага В.Ф., а также с участием защитника подсудимого БРС, секретаря Л.Е.И. и с его участием. Кроме участников судебного разбирательства в зале находился судебный пристав и два сотрудника конвойной службы. 19.02.2015 в 11.00 часов председательствующий предложил участникам прений выступить с репликами. Когда он выступал с репликой, то подсудимый Смага В.Ф. перебил его и с места выкрикнул, что он говорит неправду. Председательствующий К.О.Г. сделал подсудимому Смаге В.Ф. замечание и вынес предупреждение по поводу недопустимости такого поведения в судебном заседании, разъяснил Смаге В.Ф., что такое поведение может быть расценено, как неуважение к суду и нарушение порядка судебного заседания при рассмотрении уголовного дела. Он продолжил выступать с репликой, однако Смага В.Ф. вновь нарушил порядок в суде и с места выразился в его адрес нецензурной бранью. Председательствующий К.О.Г. вынес второе замечание подсудимому Смаге В.Ф. и предупредил о недопустимости такого поведения в судебном заседании, разъяснил Смаге В.Ф., что поведение последнего расценивается судом, как неуважение к суду и нарушение порядка в судебном заседании, и что в случае неподчинения распоряжениям председательствующего, подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Он продолжил выступать с репликой, но Смага В.Ф. вновь проявил неуважение к суду, перебивая его и мешая ему выступать, Смага В.Ф. с места опять выразился в его адрес нецензурной бранью, чем его оскорбил и унизил перед участниками судебного разбирательства. Председательствующий К.О.Г. вынес подсудимому Смаге В.Ф. замечание и разъяснил, что это третье и последнее замечание, предупредил Смагу В.Ф. о недопустимости такого поведения в судебном заседании и разъяснил, что поведение последнего расценивается судом как неуважение к суду и нарушение установленного порядка в судебном заседании. В случае допущения еще одного нарушения порядка в судебном заседании подсудимый будет удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Он продолжил выступать и закончил реплику.

Считает, что подсудимый Смага В.Ф. своими действиями проявил неуважение к суду и к нему, как к участнику судебного разбирательства – государственному обвинителю. В судебном заседании Смага В.Ф. обращался именно к нему, поскольку перебивал и высказывал нецензурную брань только тогда, когда он, как государственный обвинитель выступал с репликами, при этом смотрел именно на него, неоднократно оскорблял его нецензурной бранью перед участниками судебного разбирательства уголовного дела, а также перед присутствующими в зале сотрудниками полиции и судебным приставом. Подсудимый Смага В.Ф. в ходе судебного разбирательства беспричинно оскорблял его нецензурной бранью, чем унижал его честь и достоинство перед судом и участниками судебного разбирательства по уголовному делу. Оскорбляя его нецензурной бранью, подсудимый Смага В.Ф. пытался помешать ему произносить реплику, помешать судебному заседанию по уголовному делу и создать обстановку нервозности, в связи с чем председательствующий К.О.Г. трижды делал подсудимому Смага В.Ф. замечания и предупреждения о недопустимости такого поведения в судебном заседании.

Показаниями свидетеля НВБ, данными в судебном заседании о том, что он работает <данные изъяты>. 19.02.2015 он дежурил в здании <адрес>.

19.02.2015 года в 11 час. 00 мин. в зале судебного заседания № <адрес> продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Смаги В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. До начала судебного заседания 2 сотрудника полиции привели подсудимого в зал судебного заседания №. Судебное разбирательство, по рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимого Смаги В.Ф., продолжилось под председательством судьи Оренбургского областного суда К.О.Г., кроме того там принимали участие государственный обвинитель КВГ, подсудимый Смага В.Ф., его защитник адвокат БРС, секретарь судебного заседания Л.Е.И. и он. Председательствующий К.О.Г. предложил участникам судебного заседания выступить с репликами. С репликой первым начал выступать государственный обвинитель КВГ, однако через некоторое время подсудимый Смага В.Ф. с места выкрикнул, что государственный обвинитель КВГ говорит неправду, на что председательствующий К.О.Г. сделал ему замечание и вынес последнему предупреждение по поводу недопустимости такого поведения в судебном заседании, разъяснил Смаге В.Ф., что такое поведение может быть расценено, как неуважение к суду и нарушение порядка судебного заседания при рассмотрении уголовного дела. После чего государственный обвинитель продолжил выступать с репликой, Смага В.Ф. вновь с места выкрикнул нецензурной бранью в адрес государственного обвинителя КВГ Председательствующий К.О.Г. вынес Смаге В.Ф. второе замечание и снова предупредил Смагу В.Ф. о недопустимости такого поведения в судебном заседании. После этого государственный обвинитель КВФ продолжил выступать, но Смага В.Ф. вновь оскорбил государственного обвинителя КВГ нецензурной бранью. Председательствующий К.О.Г. объявил подсудимому Смаге В.Ф. третье замечание, пояснив, что это последнее замечание, вынес подсудимому Смага В.Ф. предупреждение и разъяснил ему о недопустимости такого поведения в судебном заседании, и что нецензурная брань в судебном заседании расценивается судом как неуважение к суду. После высказанного Смагой В.Ф. оскорбления, государственный обвинитель КВГ был расстроенным и взволнованным.

Показаниями свидетеля Л.Е.И., данными в судебном заседании о том, что она работает в должности <адрес>.

19.02.2015 года в 11.00 час. в зале судебного заседания №, расположенном на <адрес>, продолжилось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимого Смаги В.Ф. под председательством судьи К.О.Г. с участием подсудимого Смаги В.Ф., а также с участием прокурора КВГ, защитника подсудимого БРС Кроме участников судебного разбирательства в зале судебного заседания находился судебный пристав НВБ, и два сотрудника конвойной службы. 19.02.2015 г. председательствующий К.О.Г. предложил участникам прений выступить с репликами. Государственный обвинитель КВГ начал выступать в реплике, но подсудимый Смага В.Ф. с места выкрикнул, что государственный обвинитель КВГ говорит неправду. Председательствующий К.О.Г. сделал Смаге В.Ф. замечание и вынес ему предупреждение по поводу недопустимости такого поведения в судебном заседании, разъяснил Смаге В.Ф., что такое поведение может быть расценено, как неуважение к суду и нарушение порядка судебного заседания при рассмотрении уголовного дела. Государственный обвинитель КВГ продолжил свое выступление, однако Смага В.Ф. вновь перебивал государственного обвинителя КВГ и не давал последнему выступать в реплике, с места выразился нецензурной бранью в адрес государственного обвинителя КВГ, чем его оскорбил. Председательствующий К.О.Г. вынес Смаге В.Ф. второе замечание и вновь предупредил его о недопустимости такого поведения в судебном заседании, разъяснил подсудимому Смаге В.Ф., что его поведение расценивается судом, как неуважение к суду и нарушение порядка в судебном заседании, и что в случае неподчинения распоряжениям председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. После этого государственный обвинитель КВФ продолжил выступать, но подсудимый с места выразился в адрес государственного обвинителя КВГ нецензурной бранью. Председательствующий К.О.Г. вынес подсудимому Смаге В.Ф. третье замечание и разъяснил последнему, что это последнее замечание, предупредил Смагу В.Ф. о недопустимости такого поведения в судебном заседании, и что нецензурная брань в судебном заседании расценивается судом как неуважение к суду и нарушение порядка в судебном заседании. В случае допущения еще одного нарушения порядка в судебном заседании подсудимый Смага В.Ф. будет удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. После случившегося государственный обвинитель КВГ был расстроенным и взволнованным, чувствовал себя дискомфортно перед участниками судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля КСА, данными в судебном заседании о том, что он <данные изъяты> и в его обязанности входит конвоирование в суды <адрес> лиц, содержащихся под стражей, и их охрана при рассмотрении судом уголовного дела в судебном заседании.

19.02.2015 года из <адрес> в здание <адрес>, конвоем был доставлен подсудимый Смага В.Ф. для участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. К 11 час. 00 мин. в зал судебного заседания № он совместно со старшим сержантом полиции КМА привел подсудимого Смагу В.Ф. для участия в судебном разбирательстве уголовного дела. В судебном заседании принимали участие: секретарь судебного заседания Л.Е.И., государственный обвинитель КВГ, подсудимый Смага В.Ф., защитник БРС, а также там находился судебный пристав НВБ Председательствующий К.О.Г. предоставил слово государственному обвинителю КВГ, но подсудимый Смага В.Ф. с места выкрикнул, что государственный обвинитель КВГ говорит неправду. Председательствующий К.О.Г. сделал подсудимому Смаге В.Ф. замечание. После этого государственный обвинитель КВГ продолжил выступать и вскоре Смага В.Ф. вновь перебил государственного обвинителя и, не давая тому выступать с репликой, с места выразился нецензурной бранью в адрес государственного обвинителя. Председательствующий К.О.Г. повторно вынес Смаге В.Ф. замечание и предупредил последнего о недопустимости такого поведения в судебном заседании, разъяснил Смаге В.Ф., что такое поведение расценивается судом, как неуважение к суду и нарушение порядка в судебном заседании, и что в случае неподчинения распоряжениям председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. После государственный обвинитель КВФ продолжил выступать, однако Смага В.Ф. вновь проявил неуважение к суду и оскорбил нецензурной бранью участника судебного разбирательства КВГ Председательствующий К.О.Г. объявил подсудимому Смаге В.Ф. замечание и объявил, что это последнее замечание. После того как подсудимый Смага В.Ф. оскорбил государственного обвинителя КВГ нецензурной бранью, КВГ выглядел и взволнованным и чувствовал себя дискомфортно перед участниками судебного разбирательства.

Аналогичными показаниями свидетеля КМВ

Кроме того, виновность Смаги В.Ф. подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом судебного пристава по <адрес> НВБ от 19.02.2015 года /л.д.21/;

- выпиской из протокола судебного заседания по уголовному делу № по обвинению Смага В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> согласно которой в 11:27 час. подсудимый Смага В.Ф. кричит с места, что государственный обвинитель говорит неправду.

Председательствующий делает подсудимому замечание, предупреждает о недопустимости такого поведения в судебном заседании, разъясняет, что такое поведение может быть расценено, как неуважение к суду и нарушение порядка судебного заседания.

В 11:31 час. подсудимый Смага В.Ф. выражается вслух нецензурной бранью в адрес государственного обвинителя.

Председательствующий разъясняет подсудимому Смаге В.Ф., что это второе замечание, предупреждает о недопустимости такого поведения в судебном заседании, разъясняет, что такое поведение расценивается судом, как неуважение к суду и нарушение порядка в судебном заседании. В случае неподчинения распоряжениям председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

В 11:32 час. подсудимый Смага В.Ф. выражается вслух с места нецензурной бранью в адрес государственного обвинителя.

Председательствующий разъясняет подсудимому Смаге В.Ф., что это уже третье и последнее замечание, предупреждает о недопустимости такого поведения в судебном заседании, разъясняет, что нецензурная брань в судебном заседании расценивается судом как неуважение к суду и нарушение порядка в судебном заседании. В случае допущения ещё одного нарушения порядка в судебном заседании подсудимый будет удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. /Том № 1 л.д. 66-78/;

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2015г. и постановлением о признании вещественных доказательств от 23.03.2015г., согласно которым, была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка из протокола судебного разбирательства по уголовному делу № по обвинению Смага В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. /Том № 1 л.д. 78-89/;

- копией приказа № 257-лс от 24.03.2014, согласно которой КВГ освобожден от должности прокурора надзорно-зонального отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Оренбургской области и назначен на должность прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области. /Том № 1 л.д. 42/.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в отношении подсудимого, суд находит доказанной виновность Смаги В.Ф. в совершении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участников судебного разбирательства, которая объективно подтверждается доказательствами, добытыми как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что Смага В.Ф., действуя умышленно, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к суду и другим лицам, участвующим в отправлении правосудия, с целью оскорбления, унижения чести и достоинства государственного обвинителя КВГ, участвующего в отправлении правосудия, публично в присутствии председательствующего судьи К.О.Г., защитника обвиняемого Смаги В.Ф. - адвоката БРС, секретаря судебного заседания Л.Е.И., полицейских ОРО и КПО УМВД России по <адрес> КМА и КСА, а также судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП <адрес> НВГ неоднократно высказывал в адрес государственного обвинителя КВГ оскорбительные, грубые, циничные, нецензурные и непристойные слова и выражения в неприличной форме. Своими действиями Смага В.Ф. создал в суде обстановку нервозности, мешал установлению истины по делу и пытался сорвать судебное заседание, в результате чего судья К.О.Г. был вынужден трижды сделать Смаге В.Ф. замечание и предупредить о намерении удалить подсудимого из зала судебного заседания, в соответствии со ст. 258 УПК РФ. Грубую нецензурную брань, выражения в неприличной форме, высказанные в адрес государственного обвинителя КВГ, подсудимым Смагой В.Ф., государственный обвинитель КВГ воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как лица, участвующего в отправлении правосудия.

В судебном заседании Смага В.Ф. признал факт того, что им были высказаны оскорбительные выражения, однако, по версии подсудимого, они были высказаны в целом как недовольство речью государственного обвинителя.

Указанная позиция подсудимого Смаги В.Ф. судом расценивается как способ защиты, поскольку его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего КВГ, свидетелей НВБ, Л.Е.И., КСА, КМА, а также материалами уголовного дела.

Исходя из показаний потерпевшего КВГ, при рассмотрении уголовного дела в отношении Смаги В.Ф. последний, не реагируя на замечания председательствующего К.О.Г., нарушая регламент судебного заседания, стал выкрикивать в его адрес нецензурные выражения, обращаясь непосредственно к нему, как к государственному обвинителю, стал высказывать в его адрес оскорбления, используя нецензурную брань. На неоднократные замечания судьи Смага В.Ф. не реагировал.

Грубые, нецензурные выражения были высказаны именно в адрес государственного обвинителя КВГ, поскольку Смага В.Ф. обращался именно к государственному обвинителю, поводом для высказывания оскорблений послужили реплики государственного обвинителя после выслушивания судебных прений. Указанные показания подтверждают свидетели НВБ, Л.Е.И., КСА, КМА, которые явились очевидцами произошедшего, непосредственно слышали и видели, что Смага В.Ф. обращался именно к государственному обвинителю КВГ, высказывал оскорбительные выражения в адрес государственного обвинителя с использованием нецензурной брани, смотрел именно на государственного обвинителя.

Высказывание оскорбительных выражений зафиксировано в протоколе судебного заседания, приобщенной к материалам уголовного дела.

Действия Смаги В.Ф. в момент совершения данного преступления носили открытый и демонстративный характер. Оскорбления Смагой В.Ф. были высказаны именно в тот момент, когда государственный обвинитель выступал с репликами. Исходя из показаний свидетелей и объективных данных, оскорбления были направлены именно в адрес государственного обвинителя, поскольку высказывались подсудимым только когда государственный орбвинитель КВГ выступал с репликами.

Потерпевший КВГ воспринял указанные оскорбления как унижающие его честь и достоинство, так как они были высказаны в грубой, нецензурной форме, направлены в его адрес, высказывались в присутствии третьих лиц. Своими действиями Смага В.Ф. попытался подорвать его авторитет, как участника судебного разбирательства, оскорбил государственного обвинителя, осознавал свои действия.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Смаги В.Ф. по ч.1 ст.297 УК РФ - как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания Смаге В.Ф., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В частности, суд учитывает, что преступление, которое совершил Смага В.Ф., относится к категории небольшой тяжести, представляет определенную общественную опасность, так как направлено против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смаге В.Ф. суд относит частичное признание вины, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Смаге В.Ф. суд относит рецидив преступлений.

Изучением данных о личности Смаги В.Ф. установлено, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Смагой В.Ф. преступления, личности подсудимого, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Смаге В.Ф. наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, у суда не имеется оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, однако указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, учитываются судом при определении размера наказания.

В настоящее время 17.03.2015 года Смага В.Ф. осужден <данные изъяты> по <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору <данные изъяты> от 27.05.2011 года окончательно определено к отбытию наказание в виде пожизненного лишения свободы. Апелляционным определением <данные изъяты> от 24 июля 2015 года приговор <данные изъяты> от 17 марта 2015 года оставлен без изменения.

Поскольку преступление в отношении потерпевшего КВГ совершено Смагой В.Ф. до вынесения приговора <данные изъяты> от 17 марта 2015 г., наказание Смаге В.Ф. подлежит назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Исковые требования по данному делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смага В.Ф. признать вивновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов, вид и объект, на которых они отбываются, определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 17 марта 2015 года, назначить Смага В.Ф. наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать Смаге В.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Смагой В.Ф. наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 13 августа 2015 года.

Зачесть в данный срок наказание, отбытое Смагой В.Ф. по приговору Оренбургского областного суда от 27 мая 2011 года - с 26 ноября 2009 года по 12 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: выписка из протокола судебного разбирательства по уголовному делу № по обвинению Смага В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложив свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

СУДЬЯ: Ю.А. ФРИЗЕН

25.08.2015 года приговор вступил в законную силу.