Решение по делу № 12-35/2013 от 25.07.2013

Дело № 12-35/13

РЕШЕНИЕ

6 августа 2013 года г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., в присутствии Шпикина В.А., рассмотрев жалобу Шпикина В.А. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

ШПИКИНА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Шпикин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Шпикин В.А. был привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, при выезде с пересечения проезжих частей, нарушив требование двойной сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения № к ПДД, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шпикин В.А. обратился с жалобой, в которой указал на отсутствие прямых доказательств его вины и фальсификацию при составлении схемы правонарушения. Также указал, что мировой судья не учла смягчающие его ответственность обстоятельства. Штрафы, назначенные ему за прежние правонарушения, оплачены им в полном объеме. Считает постановление мирового судьи необоснованным и незаконным и просит его отменить.

При рассмотрении данной жалобы Шпикин В.А. подтвердил доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав Шпикина В.А., исследовав материалы дела, следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Шпикина В.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Шпикина В.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении (л.д. №), рапорте с планом-схемой (л.д. №), показаниях свидетеля ФИО2, показаниях свидетеля Шишкина В.А.Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Шпикин В.А. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Шпикина В.А. об отсутствии прямых доказательств его вины и фальсификации при составлении схемы правонарушения при изложенных обстоятельствах, следует признать необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля Шишкина В.А., со стороны которого оснований для оговора Шпикина В.А. не имеется.

Установленные мировым судьей обстоятельства не содержат противоречий, которые, в соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь за собой отмену либо изменение принятого решения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также мировым судьей дана надлежащая и достаточно подробная оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Имеющиеся в деле доказательства, а именно протокол об административном правонарушении, рапорт, план-схема получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, данные доказательства логичны и последовательны. При этом, имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Шпикина В.А. не усматривается.

Все указанное свидетельствует о верной квалификации действий Шпикина В.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Наказание Шпикину В.А. мировым судьей назначено справедливое, с учетом его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. В связи с этим, все доводы жалобы Шпикина В.А. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ШПИКИНА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

<данные изъяты>