Решение по делу № 5-1897/2020 от 08.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                    <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП в отношении Абрамцова Р. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

установил:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч. 1 КРФоАП в отношении Абрамцова Р.Ф..

В силу п. 1 ст. 29.1 КРФоАП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с настоящим делом об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Люберецкого городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица

            Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Абрамцевым Р.Ф. не заявлялось ходатайство о передачи дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, разъяснено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>, <адрес>, который относится к подведомственности <адрес> суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что Абрамцевым Р.Ф. не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Люберецкого городского суда Московской области и подлежит передаче в <адрес> суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 и 29.4 КРФоАП, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КРФоАП в отношении Абрамцова Р. Ф. передать по подведомственности в Туапсинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья                                             Штейнберг О.Г.