Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2014 ~ М-3166/2014 от 06.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года                                     г.о.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи: Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/14 по иску КАВ к ООО «Скай Плаз» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КАВ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им по договору купли - продажи №... от дата., заключенному с ООО«Скай Плаз», был приобретен автомобиль *** дата., идентификационный номер ***, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №.... В настоящее время, в связи с привлечением в качестве ответчика по гражданскому делу, возбужденному Октябрьским районным судом г.Ижевска по иску ОАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ему стало известно, что приобретенный им автомобиль *** дата., находится в залоге у ОАО «БыстроБанк». Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от дата. наложен арест на указанное транспортное средство, органам УГИБДД МВД РФ по Удмуртской Республике запрещено производить регистрационные действия в отношении транспортного средства. Таким образом, ответчиком по делу, ООО «Скай Плаз», ему был продан автомобиль, обремененный правами третьих лиц, а именно, находящийся в залоге у ОАО «БыстроБанк». дата. между ОАО «БыстроБанк» и ХРХ был заключен кредитный договор №... Согласно приложению к указанному кредитному договору ОАО «БыстроБанк» предоставил ХРХ кредит в сумме *** на приобретение автомобиля ***», дата., идентификационный номер ***, т.е. того самого транспортного средства, которое впоследствии было приобретено им по договору с ООО «Скай Плаз». В соответствии с п.5.1. кредитного договора от дата., заключенного между ОАО «БыстроБанк» и ХРХ, п. 6.1. приложения к нему, с момента перехода к заемщику, ХРХ, права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств. дата. ХРХ, в целях реализации (продажи) транспортного средства, сдал автомобиль по договору комиссии №... ООО «Скай Плаз», в связи с чем, транспортное средство и было приобретено на основании договора купли - продажи, заключенного с обществом. Поскольку ХРХ принятых на себя обязательств по кредитному соглашению не исполнил, дата. ОАО «БыстроБанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска с указанными исковыми требованиями. В связи с тем, что в настоящее время истец является собственником автомобиля ***», дата., идентификационный номер ***, он был привлечен в качестве соответчика по гражданскому делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец считает, что ответчиком по делу, ООО «Скай Плаз», ему был продан автомобиль, обремененный правами третьих лиц, которые в настоящее время, ввиду наложения определением суда ареста на имущество, препятствуют осуществлять права владения, пользования и распоряжения транспортным средством. При приобретении автомобиля он не давал согласия на приобретение транспортного средства, обремененного правами третьих лиц. Так, согласно п. 7 договора купли - продажи №... от дата. собственник гарантирует, что автомобиль не является предметом залога или спора, на него не наложен арест, правоустанавливающие документы на автотранспортное средство подлинные. Равным образом, согласно п. 8 договора собственник гарантирует, что до заключения договора отчуждаемый автомобиль никому не продан и не обещан в дар, не заложен, спора о нем не имеется, под арестом не значится. Таким образом, при приобретении транспортного средства у него отсутствовали сведения о его обременении правами третьих лиц. Поскольку обстоятельства, на основании которых ОАО «БыстроБанк» предъявил требования в отношении транспортного средства возникли до приобретения им по договору купли - продажи от дата., а при приобретении автомобиля он не был поставлен в известность о правах банка на предмет продажи, полагает, что у него имеются законные основания для предъявления требований о расторжении договора купли - продажи автомобиля №... от дата., заключенного между ним и ООО «Скай Плаз», возмещении причиненных ему убытков в размере стоимости автомобиля в сумме *** руб. При заключении договора купли продажи №... от дата. ООО «Скай Плаз» действовало как комиссионер. ООО «Скай Плаз» был продан автомобиль ***», дата., идентификационный номер ***, находящийся в залоге у ОАО «БыстроБанк». Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от дата. на транспортное средство наложен арест. Соответственно, в настоящее время он ограничен в правах в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим автомобилем. Кроме того, он вынужден принимать участие в судебном разбирательстве по иску ОАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обратиться в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящими исковыми требованиями, в связи с чем, полагает, что у него возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного действиями ООО «Скай Плаз». Полагает, что вышеизложенное подтверждает нарушение ответчиком, ООО «Скай Плаз», принадлежащих ему прав на правильный выбор приобретаемого товара. Неисполнение ООО «Скай Плаз» обязанности предоставлять ему необходимую и достоверную информацию о приобретенном им автомобиле повлекло нравственные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях о дальнейшей судьбе транспортного средства, о необходимости защиты принадлежащих прав и законных интересов, в связи с чем, на общество должна быть возложена обязанность компенсировать моральный вред в сумме *** руб. До предъявления настоящих исковых требований он обратился в адрес ООО «Скай Плаз» с претензией, содержащей предложение расторгнуть договор купли - продажи в добровольном порядке, возвратить ему денежную сумму в размере *** руб., которая была получена обществом дата., однако, ответа на нее, в установленный срок и до настоящего времени не поступало. Полагает, что с ООО «Скай Плаз» также подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу. Поскольку ООО «Скай Плаз» заявленные требования о расторжении договора, возврате оплаченной денежной суммы, в добровольном порядке в течение пяти дней со дня получения претензии, дата., не удовлетворило, полагает, что в силу ст.23 Закона о защите прав потребителей, с дата. по дата., подлежит начислению неустойка в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки, что составляет *** руб. (***). Просит суд расторгнуть договор №... от дата. купли - продажи автомобиля *** дата., идентификационный номер ***, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Скай Плаз» и КАВ; взыскать с ООО «Скай Плаз» в пользу КАВ убытки в размере *** руб., соответствующем стоимости автомобиля, неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ДТА поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Скай Плаз» в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третьи лица ХРХ, ОАО «БыстроБанк» в суд не явились, извещены о дате слушания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454, 469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450, ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании п. 1 ст. 460, 461 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п. 1 ст.461).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между ООО «Скай Плаз» - Исполнитель и КАВ – Покупатель заключен договор купли-продажи автомобиля №..., предметом которого является транспортное средство: марка *** дата., идентификационный номер ***.

Согласно п.9 указанного договора передача отчуждаемого имущества Продавцом Покупателю осуществляется путем передачи автомобиля и прилагаемых документов по акту приема передачи со стоянки в день получения суммы, указанной в п.4 *** руб.

КАВ оплатил указанную сумму и автомобиль был передан КАВ

Согласно п.7, п.8 указанного договора собственник гарантирует, что указанный Автомобиль не является предметом залога или спора, на него не наложен арест, до заключении настоящего договора отчуждаемый Автомобиль никому не продан и не обещан в дар, не заложен, спора о нем не имеется, под арестом не значится.

Из ПТС указанного автомобиля №... следует, что прежним владельцем автомобиля является ХРХ

ХРХ дата. заключен кредитный договор №... с ОАО «БыстроБанк». Согласно приложению к указанному кредитному договору ОАО «БыстроБанк» предоставил ХРХ кредит в сумме *** на приобретение автомобиля ***», дата., идентификационный номер ***, т.е. того самого транспортного средства, которое впоследствии было приобретено КАВ по договору с ООО «Скай Плаз».

В соответствии с п.5.1., п. 6.1, приложения к указанному кредитному договору, с момента перехода к заемщику, ХРХ, права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств.

дата между ХРХ – собственник, Комитент и ООО «Скай Плаз» - Комиссионер заключен договор комиссии №... по условиям которого Комиссионер обязался по поручению Комитента за его счет от своего имени за обусловленное договором вознаграждение, с соответствии с действующим законодательством реализовать транспортную технику ***», дата., идентификационный номер ***.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от дата. наложен арест на спорный автомобиль, КАВ предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту.

КАВ обратился к ООО «Скай Плаз» с претензией дата года, указав, что проданный ему автомобиль находился в залоге на момент его продажи, на него наложен арест и, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просил расторгнуть договор купли продажи и возвратить ему денежные средства *** руб.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Не получив ответа на претензию КАВ обратился в суд с вышеуказанным иском.

Учитывая, что в силу приведенных выше норм права, передача ответчиком автомобиля не свободного от прав третьих лиц (находящегося в залоге) в силу закона дает истцу право требовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков, причиненных изъятием у покупателя третьим лицом товара, суд полагает, что требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, переданных истцом ответчику за товар, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, доводы истца о том, что ответчиком нарушены права потребителя в данном случае не основаны на законе.

КАВ обосновывая нарушение ответчиком его прав как потребителя, ссылается на то, что ему не была предоставлена информация о том, что приобретаемое им транспортное средство находится в залоге.

В соответствии с ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара. Ст. 10 Закона установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) предусмотрена ст.12 Закона. Согласно п.2 ст.12, Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п.9 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 (ред. от 04.10.2012), прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться следующие сведения: номер документа, дата его составления; наименование и реквизиты сторон (адрес, расчетный счет, телефон комиссионера, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность комитента); наименование товара; степень износа и недостатки бывшего в употреблении товара; цена товара в рублях; размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения; условия принятия товара на комиссию; порядок проведения и размер уценки товара; сроки реализации товара до и после его уценки; условия и порядок возврата комитенту не проданного комиссионером товара; условия и порядок расчетов между комиссионером и комитентом; размер оплаты расходов комиссионера по хранению товара, принятого на комиссию, если по соглашению сторон эти расходы подлежат возмещению. (далее – Правила)

Исходя из приведенной нормы, сведения о транспортном средстве должны содержаться в договоре комиссии.

Согласно п.1 договора комиссии №... от дата., заключенного ООО «Скай Плаз» (Комиссионер) и ХРХ (Комитент), Комитент гарантирует, что Товар не является предметом залога или спора, на него не наложен арест.

В соответствии с п.10,15 указанных Правил автомобили,….принимаются на комиссию при наличии документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и агрегаты к ним, снятие их с учета в связи с продажей.

Из договора комиссии усматривается, что Комитентом был предоставлен паспорт транспортного средства и сведения о снятии транспортного средства с учета.

Таким образом, ответчик сведениями о том, что спорное транспортное средство находится в залоге исходя из условий Договора комиссии и представленных документов на автомобиль не располагал, и по причине отсутствия у него такой информации поставить КАВ в известность о нахождении транспортного средства в залоге не мог.

С учетом изложенного, требования КАВ о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования КАВ - удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ***», дата выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, №... от дата, заключенный КАВ и ООО «Скай Плаз».

Взыскать с ООО «Скай Плаз» в пользу КАВ денежные средства за товар автомобиль ***», дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** в размере *** руб. (***).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Скай Плаз» в пользу государства госпошлину в размере *** руб. (***).

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 04 августа 2014 года.

Судья                                      Е. В. Якушева