Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2018 (2-2690/2017;) ~ М-2751/2017 от 26.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«31» января 2018 г.                                                                          с. Красный Яр

      Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № № к Кудряшовой Ольге Ивановне об установлении круга наследников, и взыскании задолженности по кредитному договор с наследников,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с указанным иском к ответчику Кудряшовой ФИО5 и просит:

-истребовать у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 копию наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 для определения наследников и размера принятого наследником (ами) наследственного имущества;

-привлечь в качестве ответчика(ов) наследника(ов) ФИО1;

-взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 138 рублей 40 копеек и сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2784 рубля 15 копеек;

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

         Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 50800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. Свои обязательства по кредитному договору банк перед заемщиком выполнил, зачислив денежные средства на лицевой счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 86 138,40 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, истец обращается в суд с указанным иском с целью определения круга наследников заемщика и взыскания с них кредитной задолженности.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

        Ответчик Кудряшова ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД и почтовым уведомлением о вручении извещения, о причине неявки суд не известила, об отложении дела не просила, в связи мс чем, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

         В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

         Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия, предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц; график платежей; заявление на зачисление кредита, мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности перед ПАО «Сбербанк» на ДД.ММ.ГГГГ; и другие доказательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 50800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчету следует, что задолженность ФИО1 по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 138,40 рублей, из которых:

-50 800 рублей - сумма просроченного основного долга;

- 34 817,37 рублей - просроченные проценты;

- 315,02 рублей - неустойка за просроченные проценты;

        - 206,01 рублей -неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копий свидетельства о смерти III- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства перед ответчиком с личностью должника не связаны.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с ч.2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ указано, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 на основании информации о наличии регрессных требований к имуществу гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с п. 12 Методической рекомендации по оформлению наследственных прав, было заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

        Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

        Вместе с тем, согласно копии наследственного дела №, следует, что никто из возможных наследников ФИО1 за принятием наследства не обратился.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, фактическое принятие наследства наследником умершего - ответчиком по делу, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ содержит предписание о том, что в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО1 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, определения круга наследников, фактического принятия ответчиком Кудряшовой ФИО5. наследственного имущества полностью или в какой-либо его части, истцом ПАО "Сбербанк России" не представлено. Ходатайств об оказании содействия в сборе таких доказательств истцом суду не заявлено. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежащими удовлетворению.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Кудряшовой ФИО5 об установлении круга наследников, и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников- отказать.

       Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

         Судья:                                                                                               А.Н. Козлов.