Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2014 ~ М-1254/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-1392/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я

11 декабря 2014 года                  город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –             Голубь Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку внесения оплаты,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> (далее по тексту – КУМИиЭ МО ГО <данные изъяты>) обратился в Охинский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты>., пени за просрочку внесения оплаты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований КУМИиЭ МО ГО <данные изъяты> указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор аренды земельного участка №, согласно условиям которого КУМИиЭ МО ГО <данные изъяты> обязался предоставить ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2721 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 доле каждому на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчики в свою очередь обязались ежеквартально равными долями не позднее 20 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал – не позднее 25 ноября текущего года, путем перечисления на расчетный счет арендодателя оплачивать арендную плату в размере и на условиях определенных настоящим договором. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № изменялся размер арендной платы, установленный указанным договором. Истец надлежащим образом исполнил обязанности по указанному договору, но до настоящего времени расчет по договору между сторонами спора произведен не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца КУМИиЭ МО ГО <данные изъяты> – ФИО4, действующая на основании доверенности, и ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство об утверждении между сторонами спора мирового соглашения.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиками по условиям которого:

истец Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному сторонами спора договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты>., пени за просрочку внесения оплаты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. – в полном объеме;

ответчик ФИО1 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатить Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> в возмещение задолженности по заключенному сторонами спора договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку внесения оплаты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.;

ответчик ФИО2 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатить Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> в возмещение задолженности по заключенному сторонами спора договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку внесения оплаты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.;

суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает его, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По результатам анализа заявленных сторонами к утверждению условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что эти условия не противоречат закону и не нарушают интересов участвующих в деле и иных лиц.

Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не указано и не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия мирового соглашения нарушают интересы сторон спора либо третьих лиц судом не выявлено.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам спора разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. В этой связи производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку внесения оплаты, по условиям которого:

истец Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному сторонами спора договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени за просрочку внесения оплаты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> – в полном объеме;

ответчик ФИО1 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатить Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> в возмещение задолженности по заключенному сторонами спора договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку внесения оплаты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>;

ответчик ФИО2 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатить Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> в возмещение задолженности по заключенному сторонами спора договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку внесения оплаты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку внесения оплаты – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                 Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                 Е.Л. Асмадярова