Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2021 ~ М28/2021 от 28.01.2021

             Дело №2-45/2021

    РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Инсар                                                                                           7 апреля 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Щемерову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Щемерову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 марта 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Щемеровым Д.А. был заключен кредитный договор №ПНН348706/810/20, в соответствии с которым ответчик получил нецелевой потребительский кредит в сумме 555 000 рублей 00 копеек, под 14,90% годовых на срок 60 месяцев. Данный кредитный договор был заключении на основании заявления ответчика от 13 марта 2020 года о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном статьи 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Заявление ответчика о предоставлении кредита было направлено в Банк посредством дистанционных каналов. В ответ Банком на основной номер телефона Щемерова Д.А. был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащая в себе индивидуальные условия договора кредита и хеш, содержащий Согласие на страхование. После чего, Банком на указанный в заявлении номер телефона +№, 03/13/2020 14:12:36 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк 03/13/2020 14:21:53, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. Свои обязательства по указанному соглашению истец выполнил в полном объеме посредством зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк», однако условия договора со стороны ответчика не исполняются. По состоянию на 10 ноября 2020 года задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 562 491 рубль 59 копеек, из которых: 532 996 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 29 494 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с Щемерова Д.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ПНН348706/810/20 от 13 марта 2020 года в размере 562 491 рубль 59 копеек, в том числе: 532 996 рублей 68 копеек – просроченную задолженность по основному долгу, 29 494 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8824 рубля 92 копейки.

Представитель истца – ПАО «МТС-Банк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Щемеров Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика Щемерова Д.А., считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Щемерова Д.А. о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПНН348706/810/20 от 13 марта 2020 года (л.д.12), в рамках ранее заключенного договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru, между ПАО «МТС-Банк» и Щемеровым Д.А. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №ПНН348706/810/20 от 13 марта 2020 года (л.д.9-10), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 555 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 14,90% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 60, размер которого составляет 13 142 рубля рублей 00 копеек (п.6 договора).

Щемеров при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил договор комплексного обслуживания в печатном виде, что подтверждается его подписью на самом заявлении, а также подписью на согласие со всеми пунктами указанного заявления (л.д.23).

При заключении договора комплексного обслуживания Банк подключил ответчика ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО). Щемеров Д.А. дал согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный ответчиком. Ответчик, подписав заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО (л.д.14).

Щемеров Д.А. посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление о предоставлении кредита, в ответ на данное заявление Банк на основной номер телефона ответчика выслал хеш (уникальную ссылку) содержащую в себе индивидуальные условия договора кредита и хеш, содержащий Согласие на страхование. После чего, Банком на указанный в заявлении номер телефона +№, 03/13/2020 14:12:36 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк 03/13/2020 14:21:53, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора №ПНН348706/810/20 от 13 марта 2020 года.

Кредит в размере 555 000 рублей 00 копеек был предоставлен ПАО «МТС-Банк» ответчику путем перечисления денежных средств на счет последнего, согласно его заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.8).

Заемщик Щемеров Д.А. нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ПНН348706/810/20 от 13 марта 2020 года по состоянию на 10 ноября 2020 года задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, без учета штрафов и пени, составила 562 491 рубль 59 копеек, из которых: 532 996 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 29 494 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом (л.д.7).

Данный расчет задолженности ответчика перед истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере, Щемеровым Д.А. не представлены.

17 сентября 2020 года ПАО «МТС-Банк» направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 22 октября 2020 года (л.д.25). Однако Щемеровым Д.А. до настоящего времени указанное требование Банка оставлено без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.18 кредитного договора №ПНН348706/810/20 от 13 марта 2020 года иски Банка предъявляются в Инсарский районный суд (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Договор №ПНН348706/810/20 от 13 марта 2020 года подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщений.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Таким образом, кредитный договор №ПНН348706/810/20 от 13 марта 2020 года, заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика Щемерова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним государственная пошлина в размере 8824 рубля 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Щемерову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Щемерова Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №ПНН348706/810/20 от 13 марта 2020 года в размере 562 491 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста девяносто один) рубль 59 копеек, из которых: 532 996 (пятьсот тридцать две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 29 494 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8824 (восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                   В.Н. Адушкин