Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-224/2018 (2-5687/2017;) ~ М-4815/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-224/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 января 2018 года                                                                         город Воронеж

        Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесникова Сергея Александровича к АО "СК ПАРИ" о взыскании страховой выплаты, неустойки (пени), штрафа и коспенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Колесников С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с АО "СК ПАРИ" страховое возмещение в сумме 779006,16 рублей, неустойку в сумме 187474,26 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

        В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Колесниковым С.А., ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме 1 650 000 руб., на срок 240 месяцев, под 11,34% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно, для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому с использованием кредитных средств в общую совместную собственность заемщиков приобретена вышеуказанная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности заемщиков на квартиру. Одновременно произведена государственная регистрации обременения права собственности на квартиру – ипотека в силу закона. Права залогодержателя удостоверены закладной.

          На основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, права на закладную Колесникова С.А. и ФИО3 перешли ЗАО <данные изъяты>, дата передачи ДД.ММ.ГГГГ.

          Также указал, что обязательным условием заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлось заключение договора страхования с АО «СК Пари», в связи с чем между Колесниковым С.А. и АО «СК Пари» был заключен договор страхования № (С) от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно договору страхования (личное и имущественное страхование) от ДД.ММ.ГГГГ № (С), заключенному ОАО «Страховая компания «Пари» и Колесниковым С.А., предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5 договора. Застрахованными лицами по данному договору являются Колесников С.А. и ФИО3, застрахованным имуществом является недвижимое имущество – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно установление Колесникову С.А. второй группы инвалидности.

Однако, ответчик требование о выплате страхового возмещения, указанного в п. 3.1.2 Договора страхования, не выполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Колесникова С.А. в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

       Как следует из материалов дела и установлено судом, Колесников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО "СК ПАРИ", надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 1.5 Договора страхования (личное и имущественное страхование) №(С) от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь (с письменного согласия Застрахованных лиц), подписывая настоящий договор, назначает по настоящему Договору Выгодоприобретателем ЗАО <данные изъяты>, являющегося кредитором по Кредитному договору (владельцем Закладной).

По договору купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ держателем по закладной истца является ЗАО <данные изъяты> (л.д. 41).

В соответствии с пунктом 1.7 Договора страхования при переходе прав требования по Кредитному договору (передача прав по Закладной) доугому лицу, Страхователь (Застрахованные лица), подписывающие настоящий Договор, выражает тем самым свое письменное согласие на смену Выгодоприобретателя и назначает нового Выгодоприобретателя по настоящему Договору, которым будет являться любой держатель прав требования по Кредитному договору (любой владелец Закладной), являющийся таковым в момент наступления страхового случая.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования взыскания страхового возмещения имеется только у выгодоприобретателя ЗАО <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Кроме того, страховая сумма, выплата которой предусмотрена договором страхования жизни наследодателя, становится частью наследственного имущества, если страхователем не был обозначен выгодоприобретатель. Если же в договоре страхования указано третье лицо в качестве выгодоприобретателя, то такое лицо приобретает право непосредственно требовать исполнения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право на получение страхового возмещения, возникшее после смерти гражданина, не может быть включено в наследственную массу, т.к. не принадлежало наследодателю на день открытия наследства.

       В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку не входят в состав наследства суммы страховых выплат (возмещений), причитающиеся выгодоприобретателю по договору страхования жизни в пользу третьего лица в случае наступления страхового случая-смерти страхователя, заключившего договор в пользу третьего лица (выгодоприобретателя), а эти суммы выплачиваются страховщиком выгодоприобретателю (бенефициару), указанному в договоре страхования (п. 1 ст. 934 ГК РФ), переходя к нему в порядке частичного (договорного), а не универсального (наследственного) правопреемства, то производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по делу по иску Колесникова Сергея Александровича к АО "СК ПАРИ" о взыскании страховой выплаты, неустойки (пени), штрафа и компенсации морального вреда, прекратить в связи со смертью истца.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа со дня вынесения.

Судья                                                                                                     Е.В. Гусева