Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 (2-2063/2021;) ~ М-2281/2021 от 14.12.2021

Дело №2-375/2022 (№2-2063/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 22 февраля 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карибова И.В. к Карибов С.К., Карибова А.К., Филинова Л.К., администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Карибова И.В. обратилась в суд с иском к Карибову С.К., Карибовой А.К., Филиновой Л.К., администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Карибов К.К.И. после смерти которогро открылось наследство на имущество в виде земельного участка <адрес>

Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего Карибова К.К.И. фактически принявшим наследство, ею были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорный земельный участок отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за нею, как за лицом, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. Тогда как в документе, подтверждающим право собственности наследодателя на названное имущество допущена описка в написании его имени и отчества. Вместо правильного «ФИО10 Кариб К.И. Исмаил оглы» указано «Карибов Г.К.». Данные обстоятельства препятствуют истцу в реализации наследственных прав, при этом, подтвердить принадлежность данных документов Карибову К.К.И. иным способом не представляется возможным.

Истец Карибова И.В. в судебное заседание не явилась, в иске просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Карибов С.К., Карибова А.К., Филинова Л.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Карибовой И.В. не возражают.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица СНТ «Приморье» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО10 Кариб К.И. Исмаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Карибова И.В. являлась супругой Карибова К.К.И. Карибов С.К., Карибова А.К. и Филинова Л.К. являются детьми Карибова К.К.И.

Наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Карибова К.К.И., является Карибова И.В. Карибов С.К., Карибова А.К. и Филинова Л.К. после смерти отца Карибова К.К.И. в порядке статьи 1157 Гражданского кодекса РФ заявили об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям.

Земельный участок <адрес> в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Карибова К.К.И. включен не был, ввиду того, что право наследодателя на указанное наследственное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом в правоустанавливающем документе на данный земельный участок допущена описка в написании имени и отчества Карибова К.К.И.

Так, в соответствии с представленными в дело свидетельствами Карибов Г.К. (Карибов Г.К.) был предоставлен в собственность земельный участок №, линия №, площадью № кв.м., расположенный в <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности № от 22 декабря 1992 года (л.д. №, №).

Из представленной в дело членский книжки усматривается, что земельный участок <адрес>» с февраля 1988 года находился в пользовании Карибов Г.К.. Между тем, из указанной членский книжки также усматривается, что в состав членов садовода Карибов Г.К. включены его супруга Карибова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Карибов С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Карибова Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Карибова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что корреспондируется с данными сторон по делу (истцом и ответчиками) – наследниками ФИО17 Кариб К.И. Исмаил оглы.

Таким образом, и в отсутствии доказательств иному, суд признает подтвержденным факт того, что земельный участок <адрес> на основании свидетельства о праве собственности № от 22 декабря 1992 года был предоставлен в собственность Карибова К.К.И., а указание в названном свидетельстве фамилии, имени и отчества его правообладателя «Карибов Г.К.», «Карибов Г.К.», суд признает опиской.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в пункте 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

При этом имеются в виду случаи, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

Положения пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит ограничения в возможности установления факта принадлежности правоустанавливающего документа не самому заявителю, а иным лицам, в том числе умершим. В отношении умершего лица может быть установлен факт принадлежности документа ему при жизни.

Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в свидетельство о праве собственности № от 252 декабря 1992 года, подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске, и письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать наследственные права на принятие наследства в виде принадлежащего Карибову К.К.И. земельного участка, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает возможным и необходимым установить факт принадлежности Карибову К.К.И. правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок <адрес>

При этом, суд принимает во внимание, что истец приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Карибова К.К.И., а также фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

Из сведений, представленных СНТ «Приморье», усматривается, что земельный участок №, линия №, находился в пользовании Карибова К.К.И. С момент смерти Карибова К.К.И. названный земельный участок находится в пользовании Карибовой И.В., которая несет бремя по содержанию спорного земельного участка.

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Волгоградской области, сведения о правообладателе земельного участка № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспорено, что Карибова И.В. приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга Карибова К.К.И., в том числе и наследственное имущество в виде спорного земельного участка. Тогда как в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования Карибовой И.В. удовлетворить, признать за нею право собственности на земельный участок <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Карибова К.К.И.

Суд также принимает во внимание, что споры по границам спорного земельного участка между сторонами отсутствуют, а обстоятельств в соответствии с которыми спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, по делу не установлено. Притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание, что из материалов дела усматривается, что решение муниципального органа о выделении в собственность Карибова К.К.И. спорного земельного участка фактически исполнено. С 1992 года названный земельный участок находится в пользовании семьи Карибовых, каких-либо притязаний на данный земельный участок со стороны третьих лиц отсутствуют. В архиве администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области сведения о предоставлении спорного земельного участка иному лицу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░