Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2016 ~ М-2605/2016 от 24.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2016 года                     г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:          Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:     Уткиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 ФИО1 ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 Б.Е., ФИО1 И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что <адрес> по ул. Республики в <адрес> является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и ФИО11 (мать истца) был заключен договор социального найма №-СН, согласно которого на условиях договора социального найма, было передано три комнаты в четырехкомнатной <адрес> по ул. Республики. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору были заключены дополнительные соглашения, согласно которым нанимателем стала истец ФИО3, а также были внесены изменения в состав семьи. В данной квартире зарегистрировано 6 человек: она, ее супруг, двое ее дочерей, старший брат, племянник ФИО1 Б.Е. До ДД.ММ.ГГГГ был также зарегистрирован ее брат ФИО1 Е.Е., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 И.А. является бывшей супругой ее умершего брата ФИО1 Е.Е., брак которых был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ее племянник ФИО1 Б.Е. был зарегистрирован по месту регистрации свого отца ФИО1 Е.Е. с момента рождения, но в указанную квартиру никогда не вселялся, никогда в ней не проживал, какие либо его личные вещи в квартире отсутствуют, участие в оплате коммунальных услуг и содержании не принимают. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Е.Е. совместно с ФИО1 И.А. приобрели в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес>. Ее племянник ФИО1 Б.Е. всегда проживал со своими родителями в данной квартире. В связи с изложенным согласно положений ст.83 ЖК РФ просила признать ФИО1 Б.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес> по ул. Республики в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ФИО1 И.А. понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 И.А. в судебном заседании требования иска не признала, указав, что подтверждает то обстоятельство, что ее сын ФИО1 Б.Е. никогда не проживал в <адрес>.111 по ул. Республики и его вещи в ней отсутствуют, однако считает, что он имеет право пользования данной квартирой, также как и дочери истицы, так как она сама со своей семьей также не проживает в этой квартире, проживает на <адрес>, в своей квартире, а комнаты в <адрес>.111 по ул. Республики сдает. Со своего рожденния ее сын проживает в <адрес>.111, которая была приобретена ею в совместную собственность в период брака с ФИО1 Е.Е. Также считала завышенными расходы на оплату услуг представителя, так как у нее отсутствуют денежные средства, сама она находиться в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, у нее на иждивении также находиться ее отец, который является инвалидом и не способен передвигаться, за которым она осуществляет уход, ее сын ФИО1 Б.Е. получает пособие по потере кормильца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО <адрес> и отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом в суд не явились.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что она проживает в комнате в коммунальной <адрес> <адрес> в <адрес> с 2006 года, и является собственником данной комнаты. Раньше в этой квартире жила мать ФИО3, ее отец, который и продал ей комнату. В период ее проживания в квартире ФИО1 И.А. и ее сын ФИО1 Б.Е. в данной квартире никогда не проживали, они все время жили в <адрес> совместного хозяйства с семьей ФИО3 не вели никогда. Личные вещи ФИО1 И.А. и ФИО1 Б.Е. в <адрес> отсутствуют. Коммунальные услуги согласно раздельных лицевых счетов оплачивают она и ФИО3

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Жилое помещение, состоящее из трех комнат в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> ул<адрес> было предоставлено на условиях договора социального найма №-СН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В качестве членов ее семьи указаны в данном договоре: зять ФИО7, дочь ФИО3, сын ФИО8, внучка ФИО9, внук ФИО1 Б.Е., сын ФИО1 Е.Е.

Дополнительным соглашением № ДС от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору социального найма нанимателем стала истец ФИО3, в качестве членов ее семьи указаны: муж ФИО7, брат ФИО8, дочь ФИО9, племянник ФИО1 Б.Е., брат ФИО1 Е.Е.

Дополнительным соглашением № ДС от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору социального найма, в качестве членов семьи Нанимателя ФИО3 указаны: муж ФИО7, брат ФИО8, дочь ФИО9, племянник ФИО1 Б.Е., брат ФИО1 Е.Е., дочь ФИО10

Согласно справки о регистрации № в коммунальной <адрес> зарегистрированы ФИО3 в качестве членов ее семьи муж ФИО7, брат ФИО8, дочь ФИО9, племянник ФИО1 Б.Е., дочь ФИО10 Ее мать ФИО11 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти, брат ФИО1 Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по смерти.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 Е.Е. и ФИО1 И.А. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о расторжении брака №.

Из свидетельства о смерти ФИО1 Е.Е. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии пенсионного удостоверения ФИО1 Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно положений ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> находиться в общей совместной собственности ФИО1 Е.Е. и ФИО1 И.А.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которых, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Согласно положений ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 И.А. признается то обстоятельство, что ее сын ФИО1 Б.Е. никогда в <адрес> вселялся, в ней не жил, его вещей в нет, всю свою жизнь с рождения проживает в <адрес> <адрес> вместе с ней собственником которой она является. При указанных обстоятельствах требований иска о признании ФИО1 Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> (коммунальная) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с признанием ФИО1 Б.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, требования иска о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> (коммунальная) также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что межу истцом и ее представителем ФИО12 заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец по имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату юридических услуг в сумме 20000,00 рублей.

Объем выполненной в отношении истца представителем работы, выразившийся в составлении искового заявления, консультаций, сборе доказательств, а также, принимая во внимание сложность и категорию дела, а также участие представителя истца в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в сумме 5000,00 рублей, соответствующей критерию разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> (коммунальная) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья                К.В. Лисиенков