Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2015 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поддержка плюс» к Комарову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поддержка плюс» обратилось в суд с иском к Комарову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей проценты за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № № Комаров А.В. получил от ООО «Поддержка» в качестве займа <данные изъяты> рублей.
На основании решения учредителей ООО «Поддержка» ДД.ММ.ГГГГ общество переименовано в ООО «Поддержка плюс».
Согласно п. 1.2 Договора займа на вышеуказанную сумму начисляются проценты в размере 1 % за каждый день пользованием займом с момента получения суммы займа.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (431 день) сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рублей.
По договору займа согласно п. 2.2 сумма долга должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в возврате денег ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
В соответствии с п. 3.2. договора займа ответчик при несвоевременном возврате суммы займа выплачивает проценты за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Итого выплачивает 3 % от суммы займа за каждый день до полного возврата всей суммы займа.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) неустойка составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Согласно полученной телефонограмме, директор ООО «Поддержка плюс» Ефремов А.А. ходатайствовал о рассмотрения дела в их отсутствие, при этом заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Комаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлен по месту проживания, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.В., действуя добровольно, заключил с ООО «Поддержка» договор займа, по которому получил от ООО «Поддержка» заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 1 % за каждый день пользования займом с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу (п. 1.2 Договора). ООО «Поддержка» свои обязательства по договору займа выполнило, передав Комарову А.В. указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Решением общего собрания участников юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы внесено изменение о переименовании ООО «Поддержка» в ООО «Поддержка Плюс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.10-15).
Каких либо выплат по договору займа ответчик не производил.
Истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о возврате суммы займа, процентов. Данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 8). Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом), составляет <данные изъяты> день. Истец просит взыскать проценты за <данные изъяты> день.
Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> день).
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера долга ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 2.2 договора займа сумма долга должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3.2 договора займа заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору в установленный срок, он выплачивает займодавцу основные проценты в размере 1 % в день, согласно п. 1.2, и проценты за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 2 % в день, итого выплачивается 3 % в день от суммы займа до полного возврата займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) неустойка составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Ответчик ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлял.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в пользу заявителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Поддержка плюс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Комарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Поддержка плюс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л. Моисеенкова