Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2573/2016 ~ М-2433/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-2573/16

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 декабря 2016 года     г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи          Цитович Н.В.,

при секретаре             Головановой И.Е.,

с участием представителя истца Шин В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толоконникова ФИО6 к Ширко ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 27 октября 2013 года ответчик взяла у него в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в течение одного месяца, однако долг не вернула, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 01 сентября 2015 года Ширко Т.В. пообещала истцу, что вернет деньги в течение одного года, то есть в срок до 01 сентября 2016 года, согласно курсу доллара США на момент расчета, исходя из даты займа 27 октября 2013 года, что подтверждается соответствующей распиской. Вместе с тем до настоящего времени деньги истцу ответчиком не возвращены, на неоднократные предложения истца вернуть долг в добровольном порядке Ширко Т.В. отвечает отказом, мотивируя это отсутствием денежных средств, каждый раз давая обещания вернуть долг в ближайшее время. При очередном обращении истца 16 ноября 2016 года ответчик вернула часть долга в размере 10 000 рублей, и более условия договора займа ответчиком не исполняются.

Принимая во внимание, что на момент получения займа 27 октября 2013 года курс одного доллара США к российскому рублю, установленный ЦБР, составлял 31,6775 рублей, а по состоянию на 16 ноября 2016 года – 65,5548 рублей, учитывая частичное погашение ответчиком суммы долга 16 ноября 2016 года в размере 10 000 рублей, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 93 472 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 004 рубля 17 копеек и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шин В.Х. исковые требования Толоконникова Б.Н. поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Истец Толоконников Б.Н., ответчик Ширко Т.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В силу ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 27 октября 2013 года Ширко Т.В. взяла в долг у Толоконникова Б.Н. денежную сумму в размере 50 000 рублей и обязалась вернуть долг в течение одного месяца. 01 сентября 2015 года стороны договорились, что Ширко Т.В. вернет долг истцу в течение одного года, то есть в срок до 01 сентября 2016 года, согласно курсу доллара США на момент расчета, исходя из даты займа 27 октября 2013 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.10).

До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены, 16 ноября 2016 года ответчик вернула часть долга в размере 10 000 рублей, и более условия договора займа ответчиком не исполняются.

Факт отсутствия в подлиннике расписки отметок об исполнении обязательств должником и нахождение подлинника расписки без отметок о возвращении заемщиком суммы долга на руках у истца свидетельствует о неисполнении обязательств заемщиком Ширко Т.В.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с Ширко Т.В. в пользу Толоконникова Б.Н. задолженности по договору займа в заявленном истцом размере, согласно представленному истцом расчету (л.д.8), поскольку, заключив договор займа, ответчик дала согласие на предоставление займа на предложенных истцом условиях.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 004 рубля 17 копеек (л.д.6-7).

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей подтверждены материалами дела (л.д.13), признаются судом разумными и подлежат возмещению ответчиком в силу положений ч.1 ст.100 ГПК РФ.

С учётом объема и характера выполненных представителем услуг: подготовка и предъявление иска в суд, сбор доказательств по делу, принимая во внимание, что в судебном заседании представитель истца участия не принимал, суд полагает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично и взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Толоконникова ФИО8 удовлетворить.    

Взыскать с Ширко ФИО9 в пользу Толоконникова ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 93 472 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 004 рубля 17 копеек и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 26 декабря 2016 года.

Судья                 Н.В. Цитович