Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2016 ~ М-1778/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2564/16 по ОАО Банк «Приоритет»к К.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Приоритет» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО Банк «Приоритет» и К.Д.Ю. заключен договор кредитной линии №... от дата о предоставлении денежных средств в размере *** рублей, срок погашения – дата. Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от дата были признаны недействительными банковские операции по погашению задолженности К.Д.Ю. по кредитному договору №... от дата Указанное постановление вступило в законную силу. После чего К.Д.Ю. не предпринималось мер по погашению задолженности, в результате по указанному договору по состоянию на дата образовалась задолженность в размере ***. Кроме того, между ОАО Банк «Приоритет» и К.Д.Ю. был заключен договор кредитной линии №... от дата о предоставлении денежных средств в размере *** рублей, срок погашения – дата Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от дата были признаны недействительными банковские операции по погашению задолженности К.Д.Ю. по кредитному договору №... от дата. Указанное постановление вступило в законную силу. После чего К.Д.Ю. не предпринималось мер по погашению задолженности, в результате по данному договору на дата образовалась задолженность в размере ***. Просит суд взыскать с К.Д.Ю. задолженность по договору кредитной линии №... от дата в размере ***, в том числе сумму просроченного основного долга – *** рублей, сумму процентов по ставке *** % годовых – ***, сумму процентов по ставке *** % годовых – ***, сумма пени по ставке 0,2 % ежедневно на просроченные проценты – ***, обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке от дата судно ««№...», тип и назначение судна: бункерная баржа; идентификационный номер судна №..., принадлежащую К.Д.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи №... от дата, свидетельство о праве собственности АД №..., выдано дата ФБУ «Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр РФ под №... от дата. Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере *** (***) рублей. Взыскать с К.Д.Ю. задолженность по договору кредитной линии №... от дата в размере ***, в том числе сумму просроченного основного долга – *** рублей, сумму процентов по ставке *** % годовых – №..., сумму процентов по ставке *** % годовых на просроченный долг – ***, сумма пени по ставке 0,2 % ежедневно на просроченные проценты – ***, обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке от дата судно «***», тип и назначение судна: бункерная баржа; идентификационный номер судна №..., принадлежащую К.Д.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи №... от дата, свидетельство о праве собственности №..., выдано дата ФБУ «Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр РФ под №... от дата. Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере *** (***) рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей возложить на К.Д.Ю.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с К.Д.Ю. задолженность по договору кредитной линии №... от дата в размере *** руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - *** руб.; сумма процентов по ставке ***% годовых - *** руб.; сумма процентов по ставке ***% годовых - *** руб.; сумма пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные проценты — *** руб. Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге судна) от дата судно «***», тип и назначение судна: бункерная баржа; идентификационный номер судна №..., принадлежащую К.Д.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи №... от дата, свидетельство о праве собственности №..., выдано дата ФБУ «Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр РФ под №... от дата. Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере *** рублей. Взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной линии №... от дата в размере *** руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - *** руб.; сумма процентов по ставке ***% годовых - *** руб.; сумма процентов по ставке ***% годовых на просроченный долг - *** руб.; сумма пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные проценты — *** руб. Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге судна) от дата судно «***», тип и назначение судна: бункерная баржа; идентификационный номер судна №..., принадлежащую К.Д.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи №... от дата, свидетельство о праве собственности №..., выдано дата ФБУ «Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр РФ под №... от дата. Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере *** рублей. Взыскать с К.Д.Ю. в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Е.Д.С., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представители ответчика Б.О.А., Щ.С.А., действующие на основании доверенности от дата, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась по вине банка, признании его банкротом.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО Банк «Приоритет» и К.Д.Ю. заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №... в период действия договора размер единовременной задолженности не должен превышать *** рублей сроком – дата, под ***% годовых. По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита, предусмотренной по настоящему договору.

дата между ОАО Банк «Приоритет» К.Д.Ю. заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №... в период действия договора размер единовременной задолженности не должен превышать *** рублей сроком – дата, под ***% годовых. По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита, предусмотренной по настоящему договору.

дата между ОАО Банк «Приоритет» и К.Д.Ю. заключен договор об ипотеке, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №... от дата, предметом которого является судно «***»- бункерная баржа, идентификационный номер №..., проект №... дата года постройки, переклассификация дата года, стороны оценили имущество в *** рублей.

дата между ОАО Банк «Приоритет» и К.Д.Ю. заключен договор об ипотеке, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №... от дата, предметом которого является судно «***»- бункерная баржа, идентификационный номер №..., проект №... дата года постройки, переклассификация дата года, стороны оценили имущество в *** рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата ОАО Банк «Приоритет» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство сроком на 1 год.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата конкурсное производство в отношении ОАО Банк «Приоритет» продлено на 6 месяцев.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от дата Определение Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... отменено. Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Приоритет» о признании сделки недействительной, удовлетворено. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию дата денежных средств с расчетного счета К.Д.Ю. №..., открытого в ОАО Банк «Приоритет», в сумме *** (пять миллионов семьсот тысяч) рублей в счет погашения задолженности К.Д.Ю. перед Банком по кредитному договору №... от дата. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию дата денежных средств с расчетного счета К.Д.Ю. №..., открытого в ОАО Банк «Приоритет», в сумме ***. в счет погашения задолженности К.Д.Ю. перед Банком по кредитному договору №... от дата. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию дата денежных средств с расчетного счета К.Д.Ю. №..., открытого в ОАО Банк «Приоритет», в сумме *** (***) рублей в счет погашения задолженности К.Д.Ю. перед Банком по кредитному договору №... от дата. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию дата денежных средств с расчетного счета К.Д.Ю. №..., открытого в ОАО Банк «Приоритет», в сумме *** (***) рублей в счет погашения задолженности К.Д.Ю. перед Банком по кредитному договору №... от дата. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию дата денежных средств с расчетного счета К.Д.Ю. №..., открытого в ОАО Банк «Приоритет», в сумме ***. в счет погашения задолженности К.Д.Ю. перед Банком по кредитному договору №... от дата. Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете К.Д.Ю. №..., открытом в ОАО Банк «Приоритет», в размере *** на дату дата. Восстановить задолженность К.Д.Ю. по кредитному договору №... от дата, заключенному с ОАО Банк «Приоритет» в размере *** рублей по состоянию на дата. Восстановить задолженность К.Д.Ю. по кредитному договору №... от дата, заключенному с ОАО Банк «Приоритет» в размере *** по состоянию на дата. Восстановить задолженность К.Д.Ю. по кредитному договору №... от дата, заключенному с ОАО Банк «Приоритет» в размере ***. по состоянию на дата. Восстановить задолженность К.Д.Ю. по кредитному договору №... от дата, заключенному с ОАО Банк «Приоритет» в размере *** по состоянию на дата. Восстановить задолженность К.Д.Ю. по кредитному договору №... от дата, заключенному с ОАО Банк «Приоритет» в размере *** рублей по состоянию на дата. Восстановить обязательства К.Д.Ю. по договору об ипотеке (залоге судна) от дата перед ОАО Банк «Приоритет». Восстановить обязательства К.Д.Ю. по договору об ипотеке залоге судна) от дата перед ОАО Банк «Приоритет».Взыскать с К.Д.Ю. в доход федерального бюджета госпошлину в размере *** руб. Указанное постановление вступило в законную силу дата.

В расчете задолженности по кредитному договору №... от дата сумма просроченного долга составляет *** рублей, проценты по ставке ***% - *** рубля, по ставке ***% - *** рублей, пени – *** рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от дата сумма просроченного долга составляет *** рублей, проценты по ставке ***% - *** рублей, проценты по ставке ***% - ***, пени – *** рубля, всего на дата в размере *** рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Приоритет» о взыскании с К.Д.Ю. задолженность по кредитному договору №... от дата в размере основного долга *** рублей, сумму процентов по ставке ***% годовых в размере ***, сумму процентов по ставке ***% годовых в размере *** рублей, задолженность по кредитному договору №... от дата в размере основного долга *** рублей, сумму процентов по ставке ***% годовых в размере ***, сумму процентов по ставке ***% годовых в размере *** заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.5.2 кредитных договоров в случае несвоевременного погашения процентов, заемщик выплачивает банку пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с К.Д.Ю. пени, однако, суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до *** рублей по кредитному договору №... от дата и до *** рублей по кредитному договору №... от дата.

Как указано выше, в обеспечение исполнения К.Д.Ю. кредитных обязательств были заключены договоры ипотеки (залоге судна).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с указанными нормами закона, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитным договорам, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее К.Д.Ю. подлежат удовлетворению, также подлежит удовлетворению и требования о продаже заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно заключению эксперта ООО «ГОСТ» №... от дата рыночная стоимость судна «***» тип и назначение судна: бункерная баржа, идентификационный номер судна №... составляет *** рублей, судна «***» тип и назначение судна: бункерная баржа, идентификационный номер судна №... *** рублей.

Таким образом, суд полагает установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** рублей за каждое судно.

Доводы истца о том, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере, определенном договорами залога, суд не может принять во внимание, поскольку рыночная стоимость указанного имущества определена вышеназванным заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Приоритет» удовлетворить частично.

Взыскать с К.Д.Ю. в пользу ОАО Банк «Приоритет» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере основного долга *** рублей, сумму процентов по ставке ***% годовых в размере ***, сумму процентов по ставке ***% годовых в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей, всего взыскать *** (***).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге судна) от дата судно «***» тип и назначение судна: бункерная баржа, идентификационный номер судна №..., принадлежащую К.Д.Ю. на праве собственности, свидетельство №... выданное дата ФБУ «Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр РФ под №... от дата, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (***).

Взыскать с К.Д.Ю. в пользу ОАО Банк «Приоритет» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере основного долга *** рублей, сумму процентов по ставке ***% годовых в размере ***, сумму процентов по ставке ***% годовых в размере ***, пени в размере *** рублей, всего взыскать *** (***).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге судна) от дата судно «***» тип и назначение судна: бункерная баржа, идентификационный номер судна №..., принадлежащую К.Д.Ю. на праве собственности, свидетельство №... выданное дата ФБУ «Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр РФ под №... от дата, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (***).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2016 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                             Секретарь