Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2012 ~ М-230/2012 от 01.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Дреевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2012 по исковому заявлению Степановой Е.Ю. к Степанову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.Ю. обращение в суд мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Лесосибирск <адрес> на регистрационном учете по указанному адресу состоит Степанов И.В., однако на протяжении длительного времени не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, расходы по содержанию квартиры не несет. Ведение совместного хозяйство с ответчиком прекращено, брак расторгнут. Просит признать Степанова И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Лесосибирска, <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Степанова Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, доводы искового заявления подтвердила, дополнительно пояснила, что со Степановым И.В. состояла в зарегистрированном браке до 15 января 2004 года, от брака имеют совместного сына. Квартира по указанному адресу была приобретена на средства от продажи принадлежавших истице акций. После расторжения брака, ответчик зарегистрировал брак со ФИО3, с которой также приобрели квартиру, однако проживали в спорной квартире, до момента окончания ремонта. Затем добровольно выехали из квартиры, Степанов И.В. вывез все имущество (предметы обстановки), более не вселялся, с данным требованием к ней не обращался, в установленном законом порядке имущество не делили. В период времени с 2004 года по настоящее время ответчик расходы по содержанию жилья, в том числе по оплате за коммунальные услуги не несет, документы для оформления субсидии не предоставляет, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает. Истица имеет несовершеннолетнюю дочь 3 лет, одной затруднительно оплачивать расходы за квартиру.

Ответчик Степанов И.В. в судебное заседание не явился, согласно финансово-лицевому счёту (л.д.3), сообщению ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске (л.д.11), зарегистрирован по адресу г.Лесосибирск, <адрес> повестки с вызовом в суд на 19 марта и 05 апреля 2012 года, направленные по указанному адресу почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения (л.д.15,18). Из телефонограммы помощника ФИО14. следует, что Степанов И.В. от явки в судебное заседание 05 апреля 2012 года отказался, доказательств уважительности причин не явки не представил, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Степанова И.В., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из договора купли-продажи жилого помещения от 28 августа 1997 года (л.д.5), договора купли-продажи ценных бумаг от 09 апреля 1997 года следует, что Степановой Е.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу г.Лесосибирск, <адрес>

Согласно справке о составе семьи, финансово-лицевому счёту (л.д.3-4), в квартире по указанному адресу состоят на регистрационном учёте Степанова Е.Ю., сын ФИО7, № рождения, дочь ФИО8, № года рождения, бывший муж Степанов И.В.

Как установлено в судебном заседании, Степанова Е.Ю., Степанов И.В. проживали совместно в спорной квартире, одной семьей, имеют сына, финансово-лицевым счетом подтверждено, что Степанов И.В. с 2001 года проживал в квартире и состоял на регистрационном учете, в связи с чем суд считает, что Степанов И.В. являлся членом семьи Степановой Е.Ю. Согласно свидетельству серии №, выданному 03 сентября 2008 года (л.д.), брак между Степановой Е.Ю. и Степановым И.В. прекращен 15 января 2004 года.

По правилам п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, и подтверждено актом о непроживании от 23 декабря 2011 года (л.д.6), показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, что после прекращения брака, Степанова Е.Ю. совместно с ответчиком не проживала, последний создал новую семью, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, длительный период времени членом семьи Степановой Е.Ю. не является, истица в проживании Степанова И.В. в спорной квартире препятствий не чинила, с требованием о вселении он не обращался, прекратил выполнять обязательства по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, сохранив только регистрацию в квартире, при этом нарушает права истицы, не предоставляя документов для получения субсидии по оплате за коммунальные услуги.

Между тем регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, судом учитывается, что согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Вместе с тем, Степанов И.В. с 2004 года- дата расторжения брака, до настоящего времени с требованием о разделе совместно нажитого имущества, в томи числе спорного жилого помещения, не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу, что право собственности истицы в отношении квартиры ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Степанов И.В. отказался от пользования спорной квартирой, а следовательно прекратил право пользования жилым помещением по адресу г. Лесосибирск, <адрес> поскольку добровольно оставил указанное жилое помещение, выехав в другое место жительства, никаких обязательств по содержанию помещения фактически не исполняет, его отсутствие в квартире не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств обратного суду не представил.

По правилам п.1, пп.5 п.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Истица другого жилья не имеет, квартира необходима ей, как собственнику, для личного пользования, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Е.Ю. удовлетворить.

Признать Степанова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу Красноярский край, город Лесосибирск, <адрес> и снять Степанова И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2012 года.

Судья В.В.Воеводкина