Приговор по делу № 1-4/2013 (1-75/2012;)-Н от 16.10.2012

Дело № 1-4/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района РБ Герасимова Д.В.,

подсудимого Мицкевич А.С.,

защитника Хубетова В.М., по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ганиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мицкевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, Нуримановского района, п. Красный Ключ, проживающего по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, образование среднее, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, арестованного 20 июня 2013 года, содержащегося под экстрадиционным арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мицкевич А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2012 года около 03 часов ночи, Мицкевич А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью металлической трубы, разбил стекло пластикового окна и незаконно проник в строящийся магазин, расположенный по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <адрес> и тайно похитил кабель ВВГ 3x2,5 LS длинной 200 метров, стоимостью за 1 метр 46 рублей 27 копеек, на сумму <данные изъяты> рубля причинив Нугумановой Е.В. имущественный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мицкевич А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мицкевич А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Хубетов В.М. также подтвердил согласие подсудимого Мицкевич А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Мицкевич А.С. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Нугуманова Е.В. в судебное заседание не явилась, написала заявление, в котором указала, что просит дело в отношении Мицкевич А.С. рассмотреть в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда. Суд с учетом мнения сторон постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание, предусмотренное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Мицкевич А.С. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Мицкевич А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Его действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мицкевич А.С. положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 68), на спец учете не состоит (л.д. 70, 71), имеет на иждивении совместно проживающую с ним бабушку, 1939 года рождения, которая является пенсионеркой, Мицкевич А.С. 03.09.2012г. обратился в полицию с заявлением указав, что совершил преступление и тайно похитил кабель (л.д. 26, 27), раскаялся в содеянном и намерен впредь не совершать преступлений.

На основании постановления Нуримановского районного суда РБ от 19 декабря 2012 года Мицкевич А.С. был объявлен розыск. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мицкевич А.С. была изменена на заключение под стражу.

Из материалов дела следует, что Мицкевич А.С. был задержан 20 июня 2013 года и водворен в ИВС Буландынского РОВД ДВД Акмолинской области, в Республике Казахстан содержался под экстрадиционным арестом, выдан Российской Федерации по запросу Генерального прокурора РФ на основании постановления первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан.

При таких обстоятельствах смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на его иждивении бабушки, которая является пенсионеркой.

Также суд учитывает, что Мицкевич А.С. находится под стражей с 20 июня 2013 по настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая степень и характер общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что Мицкевич А.С. за инкриминируемое преступление может быть назначено только наиболее строгое из альтернативно предусмотренных санкцией статьи наказание.

Между тем, с учетом данных о личности Мицкевич А.С. и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд применяет к нему условное осуждение, устанавливая испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом тех обстоятельств, что подсудимый в настоящее время нигде не работает и наличия прочных социальных связей, суд не усматривает оснований для назначения Мицкевич А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного срока наказания, суд исходит из правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мицкевич А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательство возвращено потерпевшей.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мицкевич <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мицкевич А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный Мицкевич А.С. должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Мицкевич А.С. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Мицкевич А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из- под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть Мицкевич А.С. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 20 июня 2013 года по 03 октября 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья