Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-634/2014 от 17.06.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-634/14-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

03.07.2014 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу Белозерова А.В. на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 11.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях», в отношении

Белозерова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 11.04.2014 Белозеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях», и подвергнут штрафу в размере 1000 руб. по тем основаниям, что он 29.03.2014 в 16 час. 30 мин. у д. 19 по ул. Мурманской в г. Петрозаводске выбросил на тротуар мелкий бытовой мусор: банку с пивом, что является нарушением п. 1 и 6.1. ст. 4 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в г. Петрозаводском городском округе, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от 27.04.2010 г. № 2641-813.

Белозеров А.В. обратился в адрес Петрозаводского городского суда с жалобой на постановление, в которой указывает, что правонарушения не совершал.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Белозеров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что жалоба подана в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях», нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящего Закона, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати тысяч рублей.

Пунктом 6.1 ст. 4 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе», утвержденных Петрозаводским городским Советом от 27.04.2010 г. № 26/41-813 установлено, что не допускается несанкционированный сброс и складирование бытового и строительного мусора, отходов производства, тары, спила деревьев, листвы, снега, изделий, устройств, конструкций, приборов, потерявших потребительские качества, кроме случаев, установленных настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что Белозеров А.В. 29.03.2014 в 16 час. 30 мин. у д. 19 по ул. Мурманской в г. Петрозаводске выбросил на тротуар мелкий бытовой мусор: банку с пивом, что является нарушением п. 1 и 6.1. ст. 4 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в г. Петрозаводском городском округе, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от 27.04.2010 г. № 26/41-813.

Вина Белозерова А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Белозерова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.14 ЗРК.

Данные за малозначительность административного правонарушения, совершенного Белозеровым А.В. отсутствуют.

Вместе с тем, судья полагает необходимым изменить постановление в части наложения административного взыскания.

Санкция указанной нормы закона предусматривает предупреждение или штраф. Административной комиссией, вынесшей постановление, без достаточных на то оснований было назначено более суровое наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Белозерова А.В., отсутствия в материалах дела сведений о ранее допущенных заявителем нарушений «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе», нахожу необходимым изменить вид наказания на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 11.04.2014 года в отношении Белозерова А. В. изменить на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Петров А.Н.