Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2016 ~ М-859/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-854/2016

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                   20 июня 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Заренковой Н.Е.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием:

истца - открытого акционерного общества "АльфаСтрахование", не обеспечившего явку в суд своего представителя,

представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ-Подмосковье", не обеспечившего явку в суд своего представителя,

ответчика Вирясова А.С., в судебное заседание не явившегося,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к Вирясову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Вирясову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 12 июня 2014 г. по адресу: г.Москва, ул.Житная, д.16 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Опель Зафира" государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в открытом акционерном обществе "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель Вирясов А.С., управлявший автомобилем "МАЗ" государственный регистрационный номер Т584КВ190, нарушил пункт 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК "Цюрих" по договору страхования ОСАГО ВВВ 0153784197. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту открытым акционерным обществом "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 250 674,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 19076 от 30 октября 2014 г. В соответствии с пунктом 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" просит взыскать с ответчика Вирясова А.С. ущерб в порядке возмещения в сумме 130 674 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813 руб.

Истец - открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" и представитель истца - общество с ограниченной ответственностью "ЦДУ-Подмос-ковье" явку в суд своих представителей не обеспечили.Согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик Вирясов А.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки, письменных возражений не направил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 4 статьи 931 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12 июня 2014 г в 12 часов 55 минут по адресу: г.Москва, ул.Житная, д.16 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки "Опель" государственный регистрационный знак Н788АВ50 получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Вирясовым А.С., управлявшим транспортным средством марки "МАЗ" государственный регистрационный знак №, который нарушил пункт 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение ущерба.

Судом также установлено, что собственником транспортного средства марки "Опель" государственный регистрационный знак № является ФИО2, которая заключила с открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» договор страхования наземного транспорта от 19 марта 2014 г. (страховой полис №.

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" осуществило страховую выплату собственнику транспортного средства "Опель" государственный регистрационный знак № ФИО2 в размере 250 674 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 19076 от 30 октября 2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» по договору страхования ОСАГО ВВВ 0153784197.

Статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вред транспортному средству марки "Опель" государственный регистрационный знак №, был причинён по вине водителя Вирясова А.С. Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», выплатившее страховое возмещение по договору страхования наземного транспорта, вправе требовать возмещение убытков в порядке суброгации с ответчика. Расчёт ущерба следующий: 250 674 руб. 67 коп. (фактический ущерб) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 130 674 руб. 67 коп. ( право требования возмещения убытков в полном объёме).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества "Альфа Страхование" к Вирясову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3813 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к Вирясову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Вирясова А.С. в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в возмещение ущерба в порядке суброгации 130 674(сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3813 рублей, а всего 134 487 (сто тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                                                         Н.Е. Заренкова