Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2016 ~ М-437/2016 от 19.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года     г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корнеевой Н.В. к Пышкову В.Б. об обязании привести в состояние предшествующее реконструкции часть жилого дома,

установил:

Корнеева Н.В. обратилась в суд с иском к Пышкову В.Б. об обязании привести в состояние предшествующее реконструкции часть жилого дома.

Истец Корнеева Н.В. в судебные заседания, назначенные на 11 июля 2016 года и 15 июля 2016 года, не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Пышков В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Корнеева Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Корнеевой Н.В. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Корнеевой Н.В. к Пышкову В.Б. об обязании привести в состояние предшествующее реконструкции часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Корнеевой Н.В., что в случае уважительности причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий