Решение по делу № 02-8468/2016 от 23.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8468/16 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом и фио кредитный договор № 9780. В соответствии с условиями договора истец предоставил фио денежные средства в сумме сумма сроком по дата по ставке 11 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством фио, фио, фио В соответствии с договорами поручительства указанные ответчики обязались нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение фио своих обязательств по кредитному договору. фио не надлежащим образом исполняет свои обязанности перед истцом по возврату кредита. По состоянию на дата сумма задолженности составляет сумма, в том числе сумма - просроченная задолженность, сумма - просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность, сумма – неустойка на просроченные проценты. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом, об отложении разбирательства не просили.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом установлено, что дата между истцом и фио кредитный договор № 9780. В соответствии с условиями договора истец предоставил фио денежные средства в сумме сумма сроком по дата по ставке 11 % годовых.

фио не надлежащим образом исполняет свои обязанности перед истцом по возврату кредита. По состоянию на дата сумма задолженности составляет сумма, в том числе сумма - просроченная задолженность, сумма - просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность, сумма – неустойка на просроченные проценты.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством фио (договор поручительства № 9780/4 от дата), фио (договор поручительства № 9780/3 от дата), фио (договор поручительства № 9780 от дата).

В соответствии с договорами поручительства указанные ответчики обязались нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение фио своих обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик фио свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет, в связи с чем у него имеется задолженность в размере, указанном в исковом заявлении. Принимая во внимание условия кредитного договора и договоров поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

фиоЛапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

фиоЛапин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8468/16 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

фиоЛапин