Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-101/2012;) от 10.12.2012

         №1-7/2013 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Олонец                                                       04 марта 2013 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Олонецкого района Кушнира Д.А., Шелка Е.А.,

подсудимого Тарабукина И.А.,

защитника - адвоката Пахомовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Иевлевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Тарабукина И. А., родившегося ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

установил:

      Тарабукин И.А., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения в результате противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш лицу под оперативным псевдонимом «С...» (далее - «С...»), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих осуществление «проверочной закупки» наркотических средств.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      10 августа 2012 года Тарабукин И.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, на участке автодороги Олонец - Сортавала, расположенном в Олонецком районе Республики Карелия, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой не менее 1,823 грамма.

      Реализуя свой противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, Тарабукин И.А. с целью его последующего незаконного сбыта перевез данное наркотическое средство к стадиону, расположенному в 150 метрах от 20-го километра автодороги Олонец - Сортавала в поселке Ильинский Олонецкого района, и 10 августа 2012 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 12 минут на указанном стадионе в ходе встречи с «С...», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, подтвердил свой противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, сообщив «С...» о готовности реализации своего противоправного умысла сбыть «С...» данное наркотическое средство.

      При этом «С...» передал Тарабукину И.А. 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство - гашиш. Тарабукин И.А., взяв у «С...» 2000 рублей за незаконно сбываемое ему наркотическое средство, незаконно передал «С...», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш массой наркотического средства - гашиш 1,823 грамма, упакованное в 2 свертка из фольгированной бумаги.

      Таким образом, Тарабукин И.А. с целью незаконного сбыта наркотического средства передал «С...» 2 свертка из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения массой 1,823 грамма, являющимся согласно заключению экспертов № 1423 от 25 сентября 2012 года наркотическим средством - гашиш, в пересчете на всю массу вещества 1,823 грамма.

      Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическому средству Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного указанным постановлением Правительства РФ.

      Довести преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства, Тарабукин И.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий незаконно переданное Тарабукиным И.А. «С...» наркотическое средство - гашиш было изъято из незаконного оборота.

      Подсудимый Тарабукин И.А. свою вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что 10, 24, 28, 30 августа 2012 года он выступил в роли посредника в сбыте наркотического средства гашиш своему знакомому Б..., проживающему в п. Ильинский Олонецкого района. Сделал это по инициативе Б..., который неоднократно звонил ему по мобильному телефону и настойчиво просил продать ему, Б..., гашиш, речь шла о 2-х граммах. Тарабукин отказывался, но затем поддавался уговорам и соглашался. Каждый раз после такого обращения Тарабукин договаривался с человеком, имя которого назвать отказывается в целях своей безопасности, о приобретении у него гашиша на сумму 1400 рублей, затем встречался в п. Ильинский с Б..., получал от него 1500 рублей с условием, что при передаче гашиша Б... тот доплатит ему, Тарабукину, еще 100 рублей. Затем Б... на трассе Олонец-Сортавала приобретал у указанного человека за 1400 рублей гашиш, после чего каждый раз, в указанные дни, встречался на стадионе в п. Ильинский с Б... и передавал ему обернутый в фольгу гашиш, а Б... доплачивал ему 100 рублей. Таким образом, 10, 24, 28 и 30 августа 2012 года Тарабукин получил от продажи Б... гашиша доход на общую сумму 800 рублей, то есть каждый раз по 200 рублей, которые расходовал на бензин для своего автомобиля. Признает себя виновным в том, что выполнил роль посредника в сбыте наркотического средства гашиш, но лично сам сбытом не занимался. Согласен с указанной в обвинении массой гашиша, сбытого им Б.... Считает, что Б..., участвовавший в закупках под псевдонимом «С...», получал от сотрудников полиции для покупки гашиша по 2000 рублей, но каждый раз присваивал себе 400 рублей, так как ему, Тарабукину, платил только 1600 рублей. Не согласен с обвинением в том, что действовал с единым умыслом на сбыт гашиша. На самом деле, решение помочь Б... в приобретении наркотика у него возникало каждый раз самостоятельно после настойчивых уговоров, которым он не мог уступить, так как Б... воздействовал на него своим авторитетом.     

      На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Тарабукина И.А., согласно которым в ходе предварительного следствия он показал следующее.

     На допросе 28 сентября 2012 года показал, что с обвинением в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотического средства гашиш полностью согласен и пояснил, что 10, 24, 28 и 30 августа 2012 года в указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого время и объемах на стадионе в поселке Ильинский Олонецкого района 4 раза продал Б... гашиш. Ранее показал, что с Б... встречался по 2 раза при каждой продаже гашиша: в первый раз Б... давал ему 1500 рублей, а затем при передаче гашиша давал еще 100 рублей, но это не соответствует действительности, так как он, Тарабукин, запутался в показаниях. На самом деле 10, 24, 28 и 30 августа 2012 года с Б... он встречался по 1 разу и за гашиш Б... каждый раз расплачивался с ним единой суммой - 2000 рублей. Тарабукин осознавал, что продает наркотическое средство гашиш и осознавал, что это незаконно (т.2 л.д.76-78).

      На допросе 21 ноября 2012 года показал, что с обвинением в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере согласен частично, так как у него не было единого умысла на продажу гашиша. Умысел на продажу каждый раз возникал, когда Б... звонил Тарабукину, просил продать ему гашиш и заканчивался, когда Тарабукин Б... гашиш продавал. Гашиш Тарабукин приобретал у одного и того же лица. Считает, что его действия следует квалифицировать в соответствии со ст.228.1 ч.1 УК РФ (т.2 л.д.146-148).

      После оглашения указанных показаний подсудимый пояснил, что такие показания давал в результате психологического давления со стороны следователя и сотрудников уголовного розыска, которые предложили ему соглашаться со всем, что они ему говорят и подписывать все документы, взамен обещали, что дело будет рассмотрено в особом порядке.

      Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, кроме личного частичного признания им своей вины, подтверждается следующим доказательствами:

      Свидетель А... показал, что после получения оперативной информации о том, что Тарабукин И.А. занимается распостранением наркотических средств в Олонецком районе, он инициировал проведение в отношении Тарабукина оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для участия в которой в качестве «закупщика» был привлечен гражданин, которому по его просьбе был присвоен псевдоним «С...» в целях обеспечения личной безопасности. «С...» добровольно согласился участвовать в ОРМ и с его участием были проведены 4 проверочных закупки: 10, 24, 28 и 30 августа 2012 года. Каждый раз «С...» предварительно звонил Тарабукину, договаривался с ним о приобретении у него гашиша на 2000 рублей по цене 1000 рублей за 1 грамм. Деньги в сумме 2000 рублей «С...» выдавались в МОВД Олонецкий в присутствии двух понятых, в присутствии которых он досматривался на предмет отсутствия у него запрещенных предметов и веществ. Результаты указанных действий оформлялись соответствующими протоколами, которые составлял лично А.... Затем «С...», А... и второй сотрудник ОУР Ч... на автомобиле выезжали в п. Ильинский к стадиону - в место, заранее оговоренное «С...» с Тарабукиным. Там «С...» выходил из машины и шел к воротам стадиона, а А... и Ч... осуществляли визуальное наблюдение с расстояния 30-40 метров. Вскоре на автомашине «Ауди-80» подъезжал Тарабукин, «С...» подходил к нему, передавал ему деньги, а Тарабукин ему - сверток из фольги, после чего Тарабукин уезжал, а «С...» с А... и Ч... возвращался в отдел полиции, где выдавал указанный сверток с веществом, которое, как затем установила экспертиза, было гашишем. Гашиш «С...» выдавал каждый раз в присутствии 2-х понятых, что оформлялось протоколом.

      Свидетель Ч..., старший оперуполномоченный ОУР МОВД России «Олонецкий», дал в основном аналогичные показания об обстоятельствах проведения «проверочных закупок» наркотического средства гашиш у Тарабукина И.А. с участием «С...».

      Согласно показаниям свидетеля Ч..., данным в ходе предварительного следствия и частично оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 10 августа 2012 года проведение «проверочной закупки» было организовано и проведено в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 55 минут (т.2 л.д.1-2).

      Свидетель, допрошенный в судебном заседании под псевдонимом «И...» в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, отказался от дачи показаний, пояснив, что все показания ранее дал следователю и не желает дать показания в судебном заседании, так как опасается за свою безопасность.

      В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И... от 26 сентября 2012 года, согласно которым в ходе предварительного следствия он показал, что является противником наркомании и пытается противостоять распространению наркотиков в Олонецком районе, поэтому, когда оперуполномоченный А... предложил поучаствовать в закупке наркотических средств, И... согласился. Свои полные данные И... хочет оставить в тайне, так как боится физической расправы со стороны лиц, занимающихся торговлей наркотиками. 10 августа 2012 года во второй половине дня к И... домой заехал оперуполномоченный ОУР А... и предложил поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств, И... согласился. В ходе дальнейшего общения А... пояснил, что закупку наркотиков будут производить у Тарабукина И.. С А... И... проехал в отдел полиции в кабинет уголовного розыска. Там И... со своего мобильного телефона номер № позвонил Тарабукину на номер №. У Тарабукина И... поинтересовался, сможет ли он продать для него гашиш, Тарабукин сказал, что возможно сможет помочь и попросил перезвонить немного позже. Через некоторое время, в пределах 1 часа, И... вновь позвонил Тарабукину, спросил сможет ли он продать гашиш, Тарабукин сказал, что сможет, они договорились о том, что И... приобретет у Тарабукина 2 грамма гашиша за 2000 рублей, встретиться договорились на стадионе в поселке Ильинский. Далее оперуполномоченный А... в присутствии 2-х понятых осмотрел одежду И..., запрещенных предметов не обнаружил, о чем составил протокол, в протоколе расписались И..., понятые и А.... Далее А... в присутствии понятых передал И... 2000 рублей для закупки наркотиков у Тарабукина, о чем также составил протокол, в протоколе расписались И..., понятые, А.... Далее И... совместно с А... и вторым оперуполномоченным Ч... проехали на автомашине ВАЗ .... в поселок Ильинский к школьному стадиону. А... и Ч... оставили И... около стадиона, сами отъехали на расстоянии не более 50 метров, И... находился у них в поле зрения. И... прошел на стадион и со своего мобильного телефона позвонил Тарабукину, сказал, что он на стадионе, Тарабукин ответил, что сейчас подъедет. Почти сразу к стадиону подъехал Тарабукин на автомашине Ауди 80 красного цвета. Тарабукин передал И... сверток и пояснил, что в этом свертке 2 грамма гашиша, И... передал Тарабукину за гашиш 2000 рублей, после чего Тарабукин уехал. Сверток, переданный Тарабукиным, И... убрал в карман своей куртки, на ощупь определил, что в нем находятся 2 твердых предмета, прошел к автомашине, где находились А... и Ч.... Далее они проехали в Олонец, прошли в кабинет уголовного розыска, где И... в присутствии тех же понятых выдал А... сверток из фольги, который И... продал Тарабукин. А... развернул свертки, в них находились 2 каменистых вещества зеленого цвета, составил протокол; выданный И... сверток упаковал, в протоколе и на упаковке расписались И..., А... и понятые.       

      24, 28, 30 августа 2012 года, согласно показаниям свидетеля И..., изложенным в протоколе допроса от 26 сентября 2012 года, он при аналогичных обстоятельствах приобрел у Тарабукина И.А. и затем в присутствии понятых выдал А... такие же свертки с аналогичным веществом.

       Как пояснил И..., с протоколами, которые составлял оперуполномоченный ОУР А..., он лично ознакомился, в них все было записано правильно, все соответствовало проводимым действиям. Сим-карта, с которой И... звонил на номер телефона Тарабукина, зарегистрирована не на его имя, а на другое лицо, данные этого лица отказывается разглашать в целях безопасности, этой сим-карты у И... в настоящее время нет (т.2 л.д. 8-12).

      Свидетель М... показал, что 10, 24, 28, 30 августа 2012 года он по предложению оперуполномоченного ОУР А... участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В МОВД «Олонецкий» ему и второму понятому Е... А... пояснил, что будет производиться закупка наркотического средства у Тарабукина, разъяснил права и обязанности понятых. В качестве покупателя выступал незнакомый М... молодой человек, который, находясь в кабинете ОУР, звонил Тарабукину по мобильному телефону и договаривался с ним о покупке наркотика. Затем этому человеку каждый раз в указанные дни А... в присутствии понятых вручал на покупку наркотика 2000 рублей, а до этого производился его личный досмотр. Затем А..., второй оперуполномоченный Ч... и «закупщик» выезжали в п. Ильинский. М... и Е... ждали их в кабинете. После возвращения «закупщик» выдавал свертки с веществом, похожим на камень и пояснял, что это наркотическое вещество он купил у Тарабукина на стадионе в п. Ильинский. Потом эти свертки с веществом упаковывались и опечатывались. Все вышеуказанные действия оформлялись документами, которые М... и Е... читали и подписывали, подтверждая правильность их содержания.

      Свидетель А... показал, что в 2011 году он по просьбе Б... купил для него сим-карту оператора МТС, которую оформил на свое имя, номер №. Б... свою просьбу объяснил отсутствием у него паспорта.

      Кроме изложенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие протоколы следственных действий, заключение экспертизы и иные документы:

      - Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 1916 от 30.08.2012 года, согласно которому 10 августа 2012 года в ходе осуществления ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» неустановленное лицо на школьном стадионе в п.Ильинский Олонецкого района незаконно сбыло гражданину «С» сверток, в котором находилось каменистое вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д.16).

      - Явка с повинной от 12 сентября 2012 года, в которой Тарабукин И.А. сообщил о том, что 10, 24, 28 и 30 августа 2012 года ему звонил с просьбой приобрести для него наркотик - гашиш Б..., и он по просьбе Б... четыре раза в указанные даты у своего знакомого на деньги, полученные от Б..., приобретал по 2 грамма гашиша по цене 700 рублей за грамм, после чего передавал этот гашиш Б.... Каждый раз Б... передавал ему по 1600 рублей. С каждой сделки Тарабукин зарабатывал по 200 рублей, которые тратил на бензин для машины (т.1 л.д.40).

      - Постановление № от 10 августа 2012 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Тарабукина И.А. с целью проверки оперативной информации по сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 22).

      - Заявление гражданина под оперативным псевдонимом «С...» от 10.08.2012 года, в котором он дает добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на территории Олонецкого района (т.1 л.д. 35).

      - Протокол личного досмотра лица от 10.08.2012 года, в котором указано, что досмотрен гражданин под оперативным псевдонимом «С...», при досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 23-26).

      - Протокол осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от 10.08.2012 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей в количестве 2 купюр достоинством 1000 рублей каждая и переданы гражданину под оперативным псевдонимом «С...» с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д. 27).

      - Протокол добровольной выдачи от 10.08.2012 года, согласно которому гражданин под оперативным псевдонимом «С...» выдал сотрудникам полиции сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находится сверток из фольги, приобретенный «С...» у Тарабукина И.А. на стадионе в п. Ильинский (т.1 л.д. 28).

      - Рапорта по результатам наблюдения оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Олонецкий» А... и Ч..., в которых изложен порядок действий при проведении проверочной закупки наркотических средств 10.08.2012 года у Тарабукина И.А., и, в частности, указано, что 10 августа 2012 года на стадионе в п. Ильинский Тарабукин И.А. за 2000 рублей продал «С...» сверток с веществом, которое затем было выдано «С...» сотрудникам полиции в МОВД России «Олонецкий» (т.1 л.д.31-32, 33-34).

      - Справка об исследовании № 2019 от 15.08.2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш, масса наркотического вещества составила 1,823 г. В ходе исследования израсходовано 0,060 г. вещества (т.1 л.д. 39).

      - Постановление от 30.08.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, суду, которым решено направить оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД (факт незаконного сбыта 10 августа 2012 года Тарабукиным И.А. гр-ну «С...» наркотического средства гашиш) в следственный отдел, а именно: постановление о проведении проверочной закупки № - от 10 августа 2012 года, заявление «С...» от 10 августа 2012 года, протокол личного досмотра «С...» от 10.08.2012 года, протокол осмотра и передачи денежных средств «С...» от 10 августа 2012 года, протокол добровольной выдачи «С...» от 10 августа 2012 года, копия направления на химическое исследование от 10 августа 2012 года, справка об исследовании ЭКЦ при МВД по Республике Карелия № 2019 от 15 августа 2012 года; объяснение «С...» от 10 августа 2012 года, рапорт по результатам наблюдения оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Олонецкий» капитана полиции А... от 10 августа 2012 года, рапорт по результатам наблюдения ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Олонецкий» лейтенанта полиции Ч... от 10 августа 2012 года (т.1 л.д. 19-21).

      - Постановление от 30.08.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, которым рассекречены указанные материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 17-18).

      - Протокол выемки от 10.09.2012 года у свидетеля А... конверта с тремя фрагментами фольгированной бумаги, отрезка из полиэтилена, двух свертков из бумаги с каменистым веществом темно-зеленого цвета в каждом свертке. Как пояснил А..., данное вещество 10.08.2012 года «С...» приобрел у Тарабукина И.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 58-60).

      - Протокол осмотра указанных предметов от 10.09.2012 года (т.1 л.д. 61-62).

      - Протоколы выемки и осмотра документов - 19 листов бумаги с информацией о детализации предоставленных услуг: о входящих и исходящих соединениях, совершенных 10, 24, 28, 30 августа 2012 года с абонентского номера № (т.2 л.д. 14-15, 16-18).

      - Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой к нему, в ходе которой подозреваемый Тарабукин И.А. пояснил на месте об обстоятельствах сбыта им Болбунову гашиша 10, 24, 28 и 30 августа 2012 года на стадионе в поселке Ильинский Олонецкого района (т.1 л.д. 242-246).

      - Заключение эксперта № 1423 от 25.09.2012 года, согласно которому вещество растительного происхождения в двух свертках, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства - 1,763 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,070 грамма вещества от каждого объекта исследования (т.1 л.д.74-75).

      Органом предварительного следствия Тарабукин И.А. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а именно в том, что 10, 24, 28, 30 августа 2012 года он, имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, на стадионе, расположенном в 150 метрах от 20-го километра автодороги Олонец - Сортавала в поселке Ильинский Олонецкого района Республики Карелия, незаконно сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «С...», наркотическое средство гашиш массой соответственно 1,823 грамма, 1,756 грамма, 1,729 грамма, 1,667 грамма, а всего общей массой 6,975 грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76
«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

      Как следует из предъявленного обвинения, обстоятельства совершения Тарабукиным И.А. покушения на сбыт наркотического средства гашиш 24, 28, 30 августа 2012 года аналогичны обстоятельствам, изложенным в настоящем приговоре при описании преступного деяния, совершенного 10 августа 2012 года.

      В качестве доказательств вины подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере 24, 28, 30 августа 2012 года сторона обвинения в судебном заседании представила следующие материалы оперативно-розыскной деятельности:

      - Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 1917 от 30.08.2012 года, согласно которому 24 августа 2012 года в ходе осуществления ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» неустановленное лицо на школьном стадионе в п.Ильинский Олонецкого района незаконно сбыло гражданину «С» 2 свертка, в котором находилось каменистое вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД РК № 2095 от 27 августа 2012 года вещество массой 1,756 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (т.1 л.д.77).

      - Постановление № от 24.08.2012 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Тарабукина И.А. с целью документирования преступной деятельности (т.1 л.д. 83).

      - Заявление гражданина под оперативным псевдонимом «С...» от 24.08.2012 года, в котором он дает добровольное согласие на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотиков на территории Олонецкого района

     (т.1 л.д. 94).

      - Протокол личного досмотра лица от 24.08.2012 года, в котором указано, что досмотрен гражданин под оперативным псевдонимом «С...», при досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 84-87).

      - Протокол осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от 24.08.2012 года, в котором указано, что осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей в количестве 2 купюр достоинством 1000 рублей каждая и переданы гражданину под оперативным псевдонимом «С...» с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств

     (т.1 л.д. 88).

      - Протокол добровольной выдачи от 24.08.2012 года, согласно которому гражданин под оперативным псевдонимом «С...» выдал 2 свертка из фольги, приобретенные у Тарабукина И.А., в которых находится каменистое вещество (т.1 л.д. 89).

      - Рапорта по результатам наблюдения оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Олонецкий» А..., Ч..., в которых изложен порядок действий при проведении проверочной закупки наркотических средств 24.08.2012 года и, в частности, указано, что на стадионе в п. Ильинский Тарабукин И.А. продал «С...» за 2000 рублей 2 свертка с веществом, которое С... затем выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 90-91, 92-93).

      - Справка об исследовании № 2095 от 27.08.2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш, масса наркотического вещества составила 1,756 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества (т.1 л.д. 99).

      - Постановление от 30.08.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд от 30.08.2012 года, в соответствии с которым оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, направлены в следственный отдел, в том числе постановление о проведении проверочной закупки № от 24 августа 2012 года, заявление «С...» от 24 августа 2012 года, протокол личного досмотра «С...» от 24.08.2012 года и другие документы ОРД (т.1 л.д. 80-82).

      - Постановление от 30.08.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 30.08.2012 года, которым решено рассекретить указанные материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 78-79).

      - Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 1915 от 30.08.2012 года, согласно которому 28 августа 2012 года в ходе осуществления ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» неустановленное лицо на школьном стадионе в п.Ильинский Олонецкого района незаконно сбыло гражданину «С» 2 свертка, в которых находилось каменистое вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД РК № 2122 от 29 августа 2012 года вещество массой 1,729 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (т.1 л.д.129).

      - Постановление № от 28.08.2012 года о проведении проверочной закупки наркотиков, которым постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Тарабукина И.А. с целью установления места хранения наркотических средств (т.1 л.д. 135).

      - Заявление гражданина под оперативным псевдонимом «С...» от 28.08.2012 года, в котором он дает добровольное согласие на проведение ОРМ «проверочная закупка наркотиков на территории Олонецкого района (т.1 л.д. 142).

      - Протокол личного досмотра лица от 28.08.2012 года, согласно которому досмотрен гражданин под оперативным псевдонимом «С...», при досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 136-139).

      - Протокол осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от 28.08.2012 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей в количестве 2 купюр достоинством 1000 рублей каждая и переданы гражданину под оперативным псевдонимом «С...» с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств

     (т.1 л.д. 140).

      - Протокол добровольной выдачи от 28.08.2012 года, согласно которому гражданин под оперативным псевдонимом «С...» выдал 2 свертка из фольги, приобретенные им у Тарабукина И.А., в которых находится каменистое вещество (т.1 л.д. 141).

      - Рапорта по результатам наблюдения оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Олонецкий» А..., Ч..., в которых изложен порядок действий при проведении проверочной закупки наркотических средств 28.08.2012 года и, в частности, указано, что на стадионе в п. Ильинский «С...» за 2000 рублей приобрел у Тарабукина И.А. 2 свертка с веществом, которое «С...» затем выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 147-148, 149-150).

      - Справка об исследовании № 2122 от 29.08.2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш, масса наркотического вещества составила 1,729 г. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т.1 л.д. 153).

      - Постановление от 30.08.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд, которым решено направить в следственный отдел оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, в том числе постановление о проведении проверочной закупки № от 28 августа 2012 года, заявление «С...» от 28 августа 2012 года, протокол личного досмотра «С...» от 28.08.2012 года и другие документы ОРД (т.1 л.д. 132-134).

      - Постановление от 30.08.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, которым рассекречены указанные материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 130-131).

      - Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 1923 от 31.08.2012 года, согласно которому 30 августа 2012 года в ходе осуществления ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» неустановленное лицо на школьном стадионе в п.Ильинский Олонецкого района незаконно сбыло гражданину «С» 2 свертка, в которых находилось каменистое вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД РК №2126 от 31 августа 2012 года вещество массой 1,667 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (т.1 л.д.183).

      - Постановление № от 30.08.2012 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Тарабукина И.А. с целью установления канала поставки наркотических средств (т.1 л.д. 191).

      - Заявление гражданина под оперативным псевдонимом «С...» от 30.08.2012 года, в котором он дает добровольное согласие на проведение ОРМ «проверочная закупка наркотиков» на территории Олонецкого района

     (т.1 л.д. 202).

      - Протокол личного досмотра лица от 30.08.2012 года, в котором указано, что досмотрен гражданин под оперативным псевдонимом «С...», при досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 192-195).

      - Протокол осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от 30.08.2012 года, осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей в количестве 2 купюр достоинством 1000 рублей каждая и переданы гражданину под оперативным псевдонимом «С...» с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д. 196).

      - Протокол добровольной выдачи от 30.08.2012 года, согласно которому гражданин под оперативным псевдонимом «С...» выдал 2 свертка из фольги с каменистым веществом, приобретенным у Тарабукина И.А. (т.1 л.д. 197).

      - Рапорта по результатам наблюдения оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Олонецкий» А..., Ч..., в которых изложен порядок действий при проведении проверочной закупки наркотических средств 30.08.2012 года и, в частности, указано, что на стадионе в п. Ильинский «С...» за 2000 рублей приобрел у Тарабукина И.А. 2 свертка с каменистым веществом темно-зеленого цвета (т.1 л.д. 198-199, 200-201).

      - Справка об исследовании № 2126 от 31.08.2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш, масса наркотического вещества составила 1,667 г. В ходе исследования израсходовано 0,040 г. вещества (т.1 л.д. 206).

      - Постановление от 31.08.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд, которым решено направить в следственный отдел оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, в том числе постановление о проведении проверочной закупки № от 30 августа 2012 года, заявление «С...» от 30 августа 2012 года, протокол личного досмотра «С...» от 30.08.2012 года и другие документы (т.1 л.д. 184-186).

      - Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, которым рассекречены указанные материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 187-188).

      Кроме того, в подтверждение обвинения Тарабукина И.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 24, 28, 30 августа 2012 года государственным обвинителем представлены указанные выше протоколы следственных действий, а также заключения эксперта №№ 1424 (т.1 л.д.127-127), 1422 (т.1 л.д.180-181), 1421 (т.2 л.д.40-41) от 26 сентября 2012 года, согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш.

      Исследовав представленные сторонами доказательства, суд не соглашается с объемом предъявленного подсудимому обвинения и с предложенной обвинителем квалификацией его действий по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ) проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В судебном заседании установлено, что, располагая оперативной информацией о том, что Тарабукин И.А. занимается сбытом наркотического средства - гашиш на территории Олонецкого района, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Олонецкий» А... с согласия начальника указанного органа внутренних дел 10 августа 2012 года вынес постановление о проведении в отношении Тарабукина И.А. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью проверки оперативной информации по сбыту Тарабукиным наркотических средств (т.1 л.д.22).

Как следует из рапортов по результатам наблюдения от 10 августа 2012 года, составленным сотрудниками ОУР А... и Ч..., в ходе проведения 10 августа 2012 года ОРМ «проверочная закупка» с участием лица под оперативным псевдонимом «С...», указанная оперативная информация подтвердилась (т.1 л.д.31-32, 33-34).

Факт незаконного сбыта Тарабукиным И.А. 10 августа 2012 года «С...» наркотического средства гашиш массой 1,823 грамма в дальнейшем был подтвержден и результатами химического исследования от 15 августа 2012 года (т.1 л.д.39), а также иными изложенными выше документами оперативно-розыскной деятельности.

Проверив и оценив представленные результаты оперативно-розыскной деятельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд установил, что они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате чего было выявлено преступление и лицо, его совершившее, - Тарабукин И.А.

Однако, вопреки требованиям ст.2 указанного Закона, оперативные сотрудники не пресекли преступные действия Тарабукина И.А., а вновь привлекли лицо под псевдонимом «С...» к приобретению у подсудимого наркотического средства 24, 28 и 30 августа 2012 года.

В постановлениях о проведении повторных «проверочных закупок» в качестве целей ОРМ указаны: документирование преступной деятельности (постановление от 24 августа 2012 года, т.1 л.д.83); установление места хранения наркотических средств (постановление от 28 августа 2012 года, т.1 л.д.135); установление канала поставки наркотических средств (постановление от 30 августа 2012 года, т.1 л.д.191).

Согласно показаниям свидетеля А..., цели всех повторных ОРМ достигнуты, их результаты находятся в секретном деле оперативного учета, разглашать их в судебном заседании он отказывается.

Вместе с тем пояснил, что лицо, у которого Тарабукин И.А. приобретал гашиш, до настоящего времени не установлено, в связи с чем уголовное дело в отношении данного лица выделено из настоящего дела в отдельное производство и приостановлено.

В судебном заседании исследовано постановление следователя от 20 сентября 2012 года, согласно которому наркотическое средство гашиш, незаконно сбытое «С...» соответственно 10, 24, 28, 30 августа 2012 года, Тарабукин И.А. приобретал у неизвестного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. В связи с этим из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица (т.2 л.д.43-44).

Государственный обвинитель Шелк Е.А. пояснил, что производство по выделенному уголовному делу приостановлено, так как виновное лицо до настоящего времени не установлено.

Стороной обвинения суду не представлены доказательства, объективно подтверждающие обоснованность и законную необходимость повторных оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу.

Сотрудники органа внутренних дел, получив сведения, подтверждающие оперативную информацию о том, что Тарабукин И.А. занимается сбытом наркотического средства, имели реальную возможность пресечь его преступную деятельность уже после первой «проверочной закупки», однако не сделали этого вопреки требованиям ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что, хотя в постановлениях о проведении повторных оперативно-розыскных мероприятий от 24,28,30 августа 2012 года указаны иные цели, чем в постановлении от 10 августа 2012 года, однотипность повторных «проверочных закупок», проведенных в одном и том же месте отношении одного и того же лица, а также фактическое отсутствие нового результата, свидетельствуют о том, что результаты указанной оперативно-розыскной деятельности, а также основанные на них протоколы следственных действий и заключения экспертиз, не могут быть положены в основу обвинения в качестве допустимых доказательств.

Делая данный вывод, суд учитывает, что согласно ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам указанным Кодексом.

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.

В силу изложенного справедливость судебного разбирательства предполагает также и справедливый способ получения доказательств по уголовному делу.     

Собирание доказательств путем формального проведения оперативно-розыскных мероприятий указанного характера противоречит положениям международной конвенции и требованиям национального закона Российской Федерации.

На основании изложенного суд исключает из объема обвинения покушение на незаконный сбыт наркотического средства с единым умыслом 24, 28, 30 августа 2012 года, а также квалифицирующий признак «в крупном размере».

Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что он выполнил роль пособника, а не исполнителя, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а также в части суммы, полученной им от Б... за гашиш, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей «И...», А..., Ч..., оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с остальными исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлены обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей.

Оценивая показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании под псевдонимом «И...» в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ, а также его показания, оглашенные в судебном заседании, суд учитывает, что допрос данного свидетеля в ходе предварительного следствия был произведен в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ согласно постановлению о сохранении в тайне данных о его личности в целях обеспечения безопасности (т.2 л.д.238).

В судебном заседании установлено, что лицо, участвовавшее в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «С...» и свидетель И... - одно и то же лицо. Учитывая, что показания от указанного свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимым доказательством и в совокупности с другими указанными доказательствами кладет в основу обвинения Тарабукина И.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 10 августа 2012 года.

Показания подсудимого о том, что он выполнил роль пособника суд отвергает как необъективные, направленные на то, чтобы смягчить свою ответственность за содеянное.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия на допросе 28 сентября 2012 года с участием защитника-адвоката обвиняемый Тарабукин И.А. показал, что гашиш он сбывал Б... самостоятельно, а не в качестве посредника, за что получал от него каждый раз по 2000 рублей (т.2 л.д.76-78).

Учитывая, что данные показания соответствуют показаниям свидетелей А..., Ч..., И..., суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

       Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого Тарабукина И.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш 10 августа 2012 года и, руководствуясь ст.9 УК РФ, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред.Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 19.05.2010 № 87-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Тарабукин И.А. совершил неоконченное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является тяжким, ранее не судим, ...., на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.53), трудоустроен (т.2 л.д.223-224), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.57, 225), ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер наркотического средства, находившегося в незаконном обороте, а также то, что преступления данной категории посягают на здоровье населения и представляют высокую общественную опасность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Тарабукин И.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ...., характеризуется положительно, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Тарабукина И.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не предъявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тарабукина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 19.05.2010 № 87-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

       Возложить на Тарабукина И.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Избранную в отношении подсудимого Тарабукина И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:

         - 8 свертков из фольгированной бумаги, отрезок фольгированной бумаги, отрезок полиэтиленовой пленки, наркотическое средство гашиш, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Олонецкий», - уничтожить;

        - 19 листов с распечатками входящих исходящих соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                               А.П. Анисимов