Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-102/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 6 апреля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Трифоновой Н.Р.,

подсудимого Висюлина В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Сидорова О.Н.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Висюлина В.В., ... ранее судимого: 25 марта 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Висюлин В.В. совершилграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Висюлин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Абрикос плюс», расположенном в здании № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «...», на общую сумму ..., а именно: одну бутылку игристого вина Италия «Мондоро Асти» 7,5 %, объемом 0,75л, стоимостью ..., и три бутылки вермута Италия «Мартини Бианко» 15%, стоимостью ... каждая, на сумму .... При этом подсудимый Висюлин В.В., реализуя умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, взял со стеллажа магазина вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «...», после чего, осознавая, что его действия, направленные на хищение, стали очевидными для продавца Х. которая потребовала прекратить противоправное деяние, с места совершения хищения с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТомРитейл» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Висюлин В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Висюлина В.В., суд признает наличие у него малолетнего ребенка и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Висюлина В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Висюлину В.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Висюлина В.В. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Висюлина В.В., суд, находит необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Висюлина В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Висюлин В.В. совершил преступление средней тяжести после условного осуждения, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён за совершение тяжкого преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, а также сведения о поведении Висюлина В.В. в период испытательного срока, полученные из уголовно-исполнительной инспекции, из которых следует, что Висюлин В.В. обязанности, установленные приговором суда, исполняет в полном объеме, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять подсудимому условное осуждение и сохранить подсудимому Висюлину В.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным вновь применить при назначении подсудимому Висюлину В.В. наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Висюлина В.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Висюлина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Висюлину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать осужденного Висюлина В.В. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 2) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 3) работать в течение всего испытательного срока.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Висюлина В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Висюлин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.04.2015

Публикацию разреша. 30.04.2015.

Судья: Д.В. Окунев

...

...

...

...

...