Постановление по делу № 4/1-1-106/2017 от 31.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 2 октября 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания БерезюкМ.В.,

с участиемпомощника Ливенского межрайпрокурора Мартынова Д.В.,

осужденногоГурьянова И.Н.(посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешникова Е.Н.(посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобожденииосуждённого

Гурьянова И.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

17 июля 2013 г. Советским районным судом г. Орла (с учётом апелляционного определения Орловского областного суда от 11 сентября 2013 г.), по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого18 июля 2014 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца,

у с т а н о в и л :

Приговором Советского районного суда г. Орла от 03 февраля 2015 года Гурьянов И.Н. осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от17 июля 2013 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 15.10.2014 г.

Конец срока – 14.10.2018 г.

Отбыл 2/3 срока – 15.06.2017 г.

Осужденный Гурьянов И.Н. ходатайствует о своём условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что имеет как взыскания, так и поощрения, трудоустроен, исполнительных листов не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками, по освобождении обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Гурьянов И.Н. ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешников Е.Н.пояснил, что администрацией исправительного учреждения осуждённыйГурьянов И.Н. характеризуетсякак стремящийся встать на путь исправления,однако условно-досрочное освобождение его нецелесообразно в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания, а также ввиду того, что осуждённый ранее освобождался условно-досрочно, но, не оправдав доверия суда, вновь совершил преступления, поэтому высока вероятность рецидива преступлений.

Исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, а также прокурора, считавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 ст.79 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Из характеристики на осужденного следует, что Гурьянов И.Н. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО № <адрес>, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию, было досрочно снято в качестве поощрения. В исправительной колонии с 27.04.2015г. трудоустроен <данные изъяты> К труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений. За время отбывания наказания в ИК-2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел ряд дисциплинарных взысканий, которые были сняты досрочно. Исполнительных листов не имеет. С 17.08.2016 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера (лекционные мероприятия, общие собрания осужденных) посещает, делает для себя должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда (оказывает помощь в наведении порядка в отряде), выполняет общественные поручения выполняет (устанавливал стенды в отряде). Участвовал в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении (турниры по настольному теннису, шашкам). Эмоционально устойчив. Общается с осужденными разной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует спокойно. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца носит без нарушений, однако ранее допускал нарушение формы одежды, за что имел дисциплинарное взыскание в виде выговора. Социальные связи с родственниками поддерживает, пользуется телефонными переговорами, получает посылки и передачи. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Гурьянов И.Н. имел3взыскания(за нарушение межкамерной изоляции – ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение формы одежды – ДД.ММ.ГГГГ, за хранение запрещённых предметов – ДД.ММ.ГГГГ), которые были досрочно сняты, имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду (2015-2016 гг.).

Согласно справке бухгалтерии ИК-2 в отношении осужденного Гурьянова И.Н. не имеется исполнительных листов.

<данные изъяты>

Разрешая ходатайство осужденного Гурьянова И.Н., суд учитывает его поведение за весь период отбывания им наказания, которое нельзя признать примерным, поскольку наряду с добросовестным отношением к труду, за которое осуждённый неоднократно поощрялся, он допускал также неоднократно допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания (как в следственном изоляторе, так и в исправительной колонии), в том числе, признаваемое в соответствии со ст.116 УИК РФ злостным (хранение запрещённых предметов), что приводит суд к выводу о том, что осуждённый Гурьянов И.Н. не утратил общественной опасности и не достиг той степени исправления, при которой не нуждался бы в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому отказывает в удовлетворении ходатайства.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░,░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,– ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░