Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2012 ~ М-1415/2012 от 14.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Давыдовой Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромСервисбанк» в лице представителя Музыка И.Г. обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 29.10.2010г. истец выдал ответчику кредит в размере 200000 рублей под 25% годовых до 29.10.2015г. В течении срока действия Кредитного договора Давыдовой Н.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма образовавшейся задолженности составила 210 293, 64 рублей: основной долг по кредиту – 176 372, 79 рублей, проценты за просроченный кредит – 4 087, 33 руб., проценты за пользование кредитом - 19 030, 69, задолженность по пени за кредит – 5 294, 96 рублей, по пени по процентам – 5 507, 87 рублей, которые истец просит взыскать с Давыдовой Н.А. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302, 94 рублей.

В судебное заседание представитель истца Музыка И.Г. (полномочия подтверждены) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Давыдова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПромСервисБанк" и Давыдовой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ООО "ПромСервисБанк" предоставил Давыдовой Н.А. денежные средства (кредит) в сумме 200000 рублей на цели личного потребления.

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из кредитного договора, Давыдова Н.А. обязалась возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным гашением кредита в соответствии с графиком, при этом Давыдова Н.А., обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере 25% годовых.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Н.А. получила 200 000 рублей по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец ссылается на то, что Давыдовой Н.А. были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено неисполнение ответчиком Давыдовой Н.А. обязательств, взятых на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом предоставлен расчет суммы долга с процентами, из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма образовавшейся задолженности составила 210 293, 64 рублей: основной долг по кредиту – 176 372, 79 рублей, проценты за просроченный кредит – 4 087, 33 руб., проценты за пользование кредитом - 19 030, 69, задолженность по пени за кредит – 5 294, 96 рублей, по пени по процентам – 5 507, 87 рублей,

Суд принимает расчет задолженности по кредиту и процентов по нему, представленный истцом, учитывая, что возражений относительно расчета ответчиком представлено не было, и приходит к выводу о том, что с ответчика Давыдовой Н.А. подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы – сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 302 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Давыдовой Н.А. - удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» сумму долга по кредитному договору в размере 210 293 рубля 64 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 302 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.П.Астахова