Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 30.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                                 20 февраля 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О.,

подсудимого Федотова В.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Муранской Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от **.**.**,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Федотова В.А., рожденного <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Федотов В.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона № 3- ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях, не предусмотренных законом, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, около 23 часов **.**.** пришел на неохраняемый участок местности, расположенный вдоль усадьбы <адрес> в <адрес> на расстоянии 200 м. от столба освещения под номером «58», находящегося на обочине автодороги <адрес>, где, достоверно зная, что на указанном участке местности имеются заросли дикорастущего растения - конопля, осознавая, что данное растение является наркотическим средством, действуя единолично, путем сбора руками растительной массы верхушек с листьями и остатками стебля без центрального ствола любых сортов дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 313,5 гр. в расчете на сухое вещество, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет с целью незаконного хранения указанного наркотического средства, намереваясь в дальнейшем употребить его лично в виде курения. В дальнейшем, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для личного потребления в виде курения указанного наркотического средства, Федотов В.А. незаконно владея наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 313,5 гр., что является крупным размером, находившемся в одном пакете, переместил, то есть перенес от места сбора в баню по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно его хранил без цели сбыта для личного потребления до 19 часов 17 минут **.**.**, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый Федотов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого - адвокат Муранская Е.Н. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Федотов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд удостоверился, что Федотов В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федотов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федотова В.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он незаконно, достоверно зная, что это наркотическое средство, приобрел путем сбора руками верхушечных стеблей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану и хранил её при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом цели сбыта данного наркотического средства у Федотова В.А. не было, поскольку он приобрел и хранил его для собственного употребления. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана в количестве, превышающем 100 гр., является крупным размером.

При этом, то обстоятельство, что Федотов В.А. в ходе осмотра места происшествия сообщил, что хранит наркотическое вещество, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к ст. 228 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом Российской Федерации в абз. 4 п. 19 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», поскольку наркотическое вещество было изъято по месту жительства Федотова В.А. при вынужденных для него обстоятельствах, так как подсудимый не имел реальной возможности распорядиться им иначе.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

По данному уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Федотовым В.А. наркотического средства, не установлено.

Психическая полноценность Федотова В.А. у суда не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что он имеет основное общее образование, социально адаптирован, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по своему месту жительства не состоит (л.д. 148, 149, 150).

Согласно заключению судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы № от **.**.** (л.д. 115-118), Федотов В.А., **.**.** года рождения, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в инкриминируемых ему деяниях, не страдал и не страдает, а выявляет <данные изъяты>

Суд, оценивая заключение вышеприведенной экспертизы, полученное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находит его допустимым доказательством, так как оно научно обосновано, исследование проведено компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области психиатрии.

На основании изложенного, суд признает Федотова В.А. субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Федотов В.А. не судим, постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков, проживает с семьей: сожительницей и ребенком.

По месту жительства подсудимый охарактеризован удовлетворительно (л.д. 154). Официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Федотов не судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался, в поле зрения полиции не попадал. В употреблении спиртного, наркотических средств замечен не был. По характеру спокойный, не конфликтный, среди друзей имеются лица, склонные к совершению преступлений, ранее судимые.

В соответствии со сведениями начальника отдела военного комиссариата по городам Саянск, Зима и Зиминскому району Федотов В.А. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по городам Саянск, Зима и Зиминскому району. Признан «А» годным к военной службе (л.д. 152).

Сведения из оперативно-справочной картотеки (л.д. 156) свидетельствуют о том, что подсудимый не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Федотова В.А., в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, даче признательных показаний, указании места приобретения им наркотических средств, а также, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Федотовым В.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Несмотря на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Федотову В.А. должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения свободы, поскольку оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Определяя размер наказания Федотову В.А., суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме этого, в отношении Федотова В.А. по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание Федотова В.А. будет достигнуто без изоляции от общества, поэтому в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с возложением дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении Федотову В.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид и меру наказания Федотову В.А., не связанную с реальным лишением свободы, суд, в силу положений ст. 72.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости возложить на него обязанность по лечению от наркомании в виде зависимости от каннабиодов средней стадии, которое ему показано на основании заключения судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы № от **.**.**.

Оснований для оставления Федотову В.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Федотову В.А. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осуждённого возложить на ФКУ УИИ (филиал по <адрес> и <адрес>) ГУФСИН России по <адрес> (по месту его жительства).

Возложить на Федотова В.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на Федотова В.А., являющегося лицом, страдающим наркотической зависимостью от каннабиноидов средней стадии и нуждающимся в лечении, обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения лечения и курса медицинской реабилитации в соответствии со стандартами, утвержденными приказами МЗ РФ от 17.05.2016 года № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ». Вопрос о сроках лечения решить врачу психиатру-наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Контроль за исполнением осужденным Федотовым В.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на ФКУ УИИ (филиал по <адрес> и <адрес>) ГУФСИН России по <адрес> (по месту его жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федотову В.А. отменить до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счёт средств Федерального бюджета, полностью освободив осуждённого Федотова В.А. от их возмещения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), марлевые отрезки, металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Председательствующий           Т.В. Дмитриева