Решение по делу № 2-203/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-203/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2016 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения ... к Браченкову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала в лице ... отделения ... (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к Бараченкову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ...г. в сумме ... коп., возврате госпошлины в размере ... копеек. В обоснование иска указано, что на основании заявления Бараченкова В.В. от ...г. банк выдал ответчику кредитную карту ..., что свидетельствует о заключении договора по предоставлению держателю банковской карты возобновляемой кредитной линии - договора смешанного типа, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. Кредитный лимит по карте истца – ... руб., срок действия 36 месяцев, процентная ставка – 17,9 % годовых, задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа - не менее 5 % от размера задолженности не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. С условиями договора и тарифами Банка ответчик ознакомлен, обязался выполнять, однако принятые на себя обязательства не выполнил. По условиям договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты задолженности. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице ... отделения ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бараченков В.В. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с уведомлением об извещении о дате, месте и времени судебного заседания, направлялось ответчику по адресу регистрации. На конверте, в котором направлялось уведомление о дате и месте рассмотрения дела, содержатся отметки отделения почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства Бараченкова В.В. заказной корреспонденцией, свидетельствует о надлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, и расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По определению суда на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия), в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт» (далее – Тарифы Банка), памяткой Держателя и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор).

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Бараченковым В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии –договор смешанного типа, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, путем подачи заемщиком Бараченковым В.В. заявления-анкеты на получение кредитной карты от ...г..

В соответствии с п. 1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» задолженность по кредиту подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 17,9 %. Кредитный лимит ... рублей. Деятельность льготного периода -50 дней, задолженность держателя карты по кредиту должна была погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5 % от размера задолженности.

Эти обстоятельства также подтверждаются выпиской из Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт Сбербанка России, выпиской из регламента по выпуску и обслуживанию кредитных карт Сбербанка России.

Судом установлено, что ответчик неоднократно пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, ответчик не исполняет.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора. При нарушении Держателем настоящего Договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ...г. у ответчика имеется задолженность по вышеуказанной кредитной карте в размере ... копеек, в том числе просроченный основной долг ... коп., просроченные проценты ... коп., неустойка ... коп.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойка (штраф, пеня) отнесена к санкции, применяемой к должнику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т.е. 35,8 %.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.

Поскольку сумма основного долга фактически составила ... коп., то с учетом периода просрочки, суд находит заявленный истцом размер неустойки в размере ... коп. соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... копейки, что подтверждается платежными поручениями ..., .... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения ... к Браченкову В.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения ... задолженность по кредитной карте по состоянию на ...г. в сумме ... коп., в том числе: ... коп. – просроченный основной долг; ... коп. – просроченные проценты; ... коп. –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего взыскать ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева.