Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2018 ~ М-903/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-2209/2018

Поступило в суд 26.03.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

при секретаре    Мирончак К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Опора» к И.у И. И. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

    СНТ «Опора» обратилось в суд с иском к И.у И.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по заявлению СНТ «Опора» к И.у И.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в сумме ... руб., выдан судебный приказ №.... На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. Должник на праве собственности владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, иного имущества, подлежащего описи и аресту, у должника не имеется. Указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий И.у И.И. земельный участок площадью ... кв.м. №..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №..., путем реализации с торгов в рамках исполнительного производства №...-ИП.

В судебном заседании представитель истца Позднякова Е.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик И. И.И. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> г. Новосибирска в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 2 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №... о взыскании с И.а И. И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Опора» задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., пени за нарушение срока уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., задолженности по уплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., пени за нарушение срока уплаты целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., всего ...

На основании указанного судебного приказа в Отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника И.а И.И. в пользу взыскателя СНТ «Опора» ...

В установленный пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, указанные требования исполнены не были; не исполнены они и на момент рассмотрения дела. Обратного, по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не доказано.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ суду подтверждено, что должник И. И.И. является собственником земельного участка, площадью 1050 кв.м., с кадастровым номером 54:19:070601:70, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Спорный земельный участок находится в личной собственности должника И.а И.И., оснований для ограничения возможности обращения на него взыскания судом не установлено.

Иного имущества, денежных средств, принадлежащих должнику, в ходе исполнительного производства не установлено, что свидетельствует о недостаточности денежных средств и имущества у И.а И.И. для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Указывая о возможном наличии у должника иного имущества или денежных средств, достаточных для погашения долга, ответчик должен был представить доказательства, опровергающие доводы стороны истца.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что должник И. И.И. иного имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований взыскателя СНТ «Опора» в размере ... руб., не имеет.

Учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, длительность неисполнения судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, обращение взыскания на спорное имущество является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

Таким образом, поскольку И. И.И., являясь собственником спорного имущества, на которое может быть обращено взыскание, имеет неисполненное обязательство перед СНТ «Опора», установленное судебным актом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика И.а И.И. в пользу истца СНТ «Опора» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 1 ...

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2018.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░