Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6104/2019 ~ М-5770/2019 от 30.09.2019

копия

66RS0004-01-2019-007924-24

Дело № 2-6104/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Корниенко П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось с иском к Корниенко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что 21 апреля 2014 года между банком и Корниенко П.В. заключен кредитный договор № 1433823-ДО-ЕКБ-14, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей сроком на 1826 месяцев под 25,9 % годовых. Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 июля 2019 года составила 511461 рубль 46 копеек, в том числе: основной долг – 285817 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 41725 рублей 11 копеек, пени 183918 рублей 44 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21 декабря 2017 года по 30 июля 2019 года в размере 511461 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8315 рублей.

В судебное заседание представитель истца Архипова М.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корниенко П.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» банком и Корниенко П.В. заключен кредитный договор № 1433823-ДО-ЕКБ-14, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей сроком на 1826 месяцев под 25,9 % годовых. Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик платежи по кредитным договорам производил с нарушением установленного кредитным договором порядка и сроков, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Установлено, что задолженность по кредитному договору на 30 июля 2019 года составила 511461 рубль 46 копеек, в том числе: основной долг – 285817 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 41725 рублей 11 копеек, пени 183918 рублей 44 копейки.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены. Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика суду не представлены, размер задолженности не оспорен.

Поскольку сумма основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 315 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Корниенко П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корниенко П. В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № 1433823-ДО-ЕКБ-14 от 21 апреля 2014 года в размере 511461 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 315 рублей, всего взыскать 519776 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья (подпись) Макарова Т.В.

Копия верна. Судья