Приговор по делу № 1-155/2018 от 19.07.2018

Уголовное дело № 1-155/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                         09 августа 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого Иванова Н.В.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Иванова Н.В., <данные изъяты>

1) 14 мая 2013 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 27 марта 2015 г. постановлением того же суда отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 мая 2013 г. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 04 декабря 2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 05 мая 2014 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- 19 марта 2015 г. постановлением того же суда заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 05 мая 2014 г. на 7 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 21 октября 2015 г. постановлением Октябрьского районного суда гор. Омска на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 14 мая 2013 г. и 05 мая 2014 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 17 декабря 2015 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Омска на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальскою района РБ от 04 декабря 2014 г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 мая 2014 г. и окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 12 января 2017 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Омска о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством Иванов Н.В. посчитан осужденным по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 05 мая 2014 г. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 17 декабря 2017 г. изменено - в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 04 декабря 2014 г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 мая 2014 г., окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- 12 января 2017 г. Октябрьским районным судом г. Омска переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 07 месяцев 19 дней.

- 30 июня 2017 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванов Н.В. обвиняется в том, что 16 января 2018 года около 22 часов 55 минут у него, находившегося в квартире "адрес обезличен", увидевшего на столе сотовый телефон «Samsung» модели SM-J510FN/DS с защитным стеклом в чехле типа флип-кейс, принадлежащий Б.., сложился прямой преступный умысел на кражу указанного телефона. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Иванов Н.В. в тот же день около 23 часов 00 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащие Б.. сотовый телефон «Samsung» модели SM-J510FN/DS стоимостью 26000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в чехле типа флип-кейс стоимостью 400 рублей, в котором находились сим-карта сотового оператора «Мегафон» не представляющая материальной ценности и карта памяти Micro SD объемом 2 GB стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 27400 рублей. С похищенным имуществом, Иванов Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.. значительный ущерб на сумму 27400 рублей.

Подсудимый Иванов Н.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Иванов Н.В. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего Б.. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова Н.В. в особом порядке в его отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Ивановым Н.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Иванова Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова Н.В., согласно ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Н.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичный возврат похищенного, нахождения сожительницы в состоянии беременности. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, не работает. Ранее судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Иванова Н.В. от уголовной ответственности, применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совершение преступления через непродолжительный период времени с момента освобождения за совершение умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить Иванову Н.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с ограничением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Иванова Н.В. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Ивановым Н.В. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Иванову Н.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Иванову Н.В. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Иванову Н.В. необходимо исчислять с 09 августа 2018 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с защитным стеклом, картой памяти, в ходе предварительного расследования возвращены законному владельцу Б.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Иванова Н.В. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Иванова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Иванова Н.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения Иванову Н.В. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Иванову Н.В. с 09 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Иванова Н.В. под стражей в период с 01 июля 2018 года до 09 августа 2018 года.

Освободить Иванова Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Ивановым Н.В., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            О.А. Батаева