Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2016 от 10.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 10 декабря 2016 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Роговая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Сергеева Ю.С., ***,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2016 года в 16 часов 30 минут Сергеев Ю.С., находясь в общественном месте – на лестничной площадке четвертого этажа ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания и просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая их.

По данному факту 09 декабря 2016 года в отношении Сергеева Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Сергееву Ю.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

Сергеев Ю.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что допустил нарушение общественного порядка (выражался нецензурной бранью) по причине алкогольного опьянения.

Заслушав Сергеева Ю.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Сергеева Ю.С. в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.12.2016 № 5415, с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения и объяснением Сергеева Ю.С.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО1, ФИО2 и объяснениями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах совершенного Сергеевым Ю.С. правонарушения, соответствующих данным, отраженным в протоколе;

- копией протокола медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 13 от 09.12.2016,

- копией протокола об административном задержании № 1659 от 09.12.2016.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Сергеева Ю.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Сергеевым Ю.С. административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сергеев Ю.С. вину признал, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, Сергеев Ю.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, что признается отягчающим ответственность обстоятельством, назначенные наказания в виде административного штрафа не оплачивает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 20 ░░░░░ ***.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 50 ░░░░░ *** ░░ 09 ░░░░░ 10 ░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░