Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4972/2021 ~ М-4123/2021 от 13.05.2021

                                                                        Дело № 2- 4972/2021

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ануфриева Радомила Анатольевича к Пономаревой Дарье Михайловне о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                          у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг связи в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Мотивируя свои требования тем, что Ануфриевым Р.А. и ФИО4 был заключен договор цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу перешло право требования с Пономаревой Д.М. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ФИО4 получило данное право требования от ФИО5 по договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально, ФИО4 являлась арендодателем (наймодателем) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и в соответствии с договором аренды (найма) квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ сдавала в субаренду/поднаем данную квартиру Пономаревой Д.М.. Владельцем квартиры является ФИО5, которая по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ сдала внаем ФИО4 данную квартиру. В процессе сдачи квартиры Пономаревой Д.М. был причинен ущерб имуществу расположенному в квартире и самой квартире, а именно: <данные изъяты> Причинителем ущерба является Пономарева Д.М., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая была написана ответчиком собственноручно. Кроме того, Пономарева Д.М., обязалась устранить причиненный ущерб и приобрести новые предметы быта, которые были ею испорчены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство не было исполнено. Также распиской было предусмотрено, что в случае, если собственными силами Пономарева Д. М. не устранит причиненный ущерб, то она обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб суммой в размере <данные изъяты> рублей. Данное обязательство не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ

в адрес Пономаревой Д.М. было направлено уведомление о расторжении договора аренды квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушения условий договора, а именно: неуплата арендных платежей за <адрес>. Дополнительно было сообщено о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании причиненного ущерба.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии истца, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, собственником квартиры, по адресу: <адрес>, является ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения, по которому ФИО5 предоставила ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Пономаревой Д.М. заключен договор аренды квартиры №, по которому Пономаревой Д.М предоставлено в аренды квартира по адресу: <адрес>, микрорайон Ямальский, <адрес>.

По данному договору ответчик обязалась вернуть квартиру в надлежащем состоянии (п№ договора).

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была передана ответчику, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки Пономаревой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономарева Д.М. взяла на себя обязательство устранить причиненные повреждения, допущенные по время аренды квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Ямальский, <адрес>, в виде повреждения имущества: испорчена дверь в зал (1 штука), телевизионный гарнитур (1 штука), телевизор (1 штука), ободраны обои в тамбуре (вся комната), ободраны обои в кухне (вся комната), сломаны розетки в кухне, сломана микроволновка (1 штука), сломан табурет (1 штука), испорчена дверь в кухню (1 штука), сломан унитаз (1 штука). Пономарева Д.М. обязалась за свой счет устранить причиненные повреждения, равно как приобрести новые испорченные ею предметы до ДД.ММ.ГГГГ. в случае, если в обусловленный срок обязательство не будет исполнено, обязуется оплатить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Оплату причиненного ущерба обязалась произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор цессии (уступки прав требования) №, по которому ФИО5 уступила истцу право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Пономаревой Д.М..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Ануфриевым Р.А. заключен договор цессии (уступки прав требования) №, по которому ФИО4 уступила истцу право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Пономаревой Д.М..

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнила взятые на себя обязательства, приобрела поврежденное в квартире <адрес>, имущество, или возместила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

    В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг связи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

    Взыскать с Пономаревой Дарьи Михайловны в пользу Ануфриева Радомила Анатольевича денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг связи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 июля 2021