Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-50/2019 от 20.11.2019

№ 4/17-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                                                                                            г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., рассмотрев ходатайство начальника ФКУ Новооскольская ВК УФСИН России по Белгородской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

установил:

В Прионежский районный суд РК обратился начальник ФКУ Новооскольская ВК УФСИН России по Белгородской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении В. Михайловны, а именно уточнении срока, подлежащего зачету в срок отбытия наказания.

Представитель ФКУ Новооскольская ВК УФСИН России по Белгородской области, заинтересованное лицо - В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом.

Прокурор просил уточнить срок, подлежащий зачету в срок отбытия наказания по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., с учетом постановления Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г., а также с учетом допущенной судом при вынесении постановления описки.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ, п.15 ст.397 УПК РФ вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

При этом, согласно п.п. «н» п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как следует из материалов уголовного дела, В. осуждена хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей. Под стражей по данному делу не содержалась. Постановлением Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. условное осуждение по приговору Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. отменено, Васильева А.М. направлена для отбывания наказания в ... на срок 3 года. Срок наказания исчислен с хх.хх.хх г..

Приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. В. осуждена по ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в .... Срок отбывания исчислен с хх.хх.хх г.. В отношении В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по уголовному делу с момента фактического заключения под стражу: с хх.хх.хх г. до вступления приговора в законную силу (хх.хх.хх г.) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ..., а также время отбытия В. наказания по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. (с учетом постановления Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г.) а именно: период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Суд, указав в описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления суда от хх.хх.хх г. период, подлежащий зачету в срок вновь назначенного наказания допустил описку, ошибочно указав период зачета «с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.», вместо «с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.».

Таким образом, в срок отбытия наказания, назначенного приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., подлежит зачету время отбытия В. наказания по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. (с учетом постановления Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г.), а именно: период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В части разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при определении периода, подлежащего зачету в срок отбывания наказания по приговору суда, а именно периода с момента фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу: началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ). Таким образом, сомнений и неясностей в этой части исполнения приговора, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, судья считает подлежащим удовлетворению ходатайство начальника ФКУ Новооскольская ВК УФСИН России по Белгородской области в отношении В. и полагает необходимым уточнить период, подлежащий зачету в срок вновь назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░ ░.) ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░ ░░░░░░░░░