Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2012 ~ М-915/2012 от 23.05.2012

Дело №2-963/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года     город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи                      Бухтияровой Т.Н.,

при секретаре                                  Назлуханове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Огарева П.А. к МУП "УКС г.Орла" о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Огарев П. А. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, между истцом и ответчиком был заключен договор на передачу квартиры в собственность от **.**.**** квартиры, по адресу: ***** на сумму 1 683 920,00 рублей. По условиям договора в квартире установлены пластиковые окна, сама квартира должна соответствовать требованиям технической документации, техническим регламентам. За период с момента приемки квартиры и по настоящий момент в вышеуказанной квартире истцом были выявлены существенные недостатки качества как самих оконных конструкций из ПВХ, так и их монтажа. Причины, по мнению специалистов, вызваны грубым нарушением требований ГОСТ30674-99 «Блоки оконные из ПВХ профилей. Технические условия", а так же ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам». **.**.**** истец передал требование-претензию ответчику для устранения имеющихся недостатков, которая, осталась без ответа.

    По изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в счет уменьшения покупной цены по договору в размере 52 406 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы 52406,00 рублей за каждый день просрочки удовлетворения требования.

В судебные заседания **.**.**** и **.**.**** истец Огарев П. А. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В судебном заедании представитель ответчика МУП "УКС г.Орла" по доверенности Ю. на рассмотрении гражданского дела по существу, не настаивала.

В судебное заседание представители третьих лиц ЗАО «Жилстрой» и ООО «Авилон» извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Огарева П.А. к МУП "УКС г.Орла" о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Огарева П.А. к МУП "УКС г.Орла" о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Бухтиярова