Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1752/2012 ~ М-1441/2012 от 01.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Назарово 06.11.2012 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Жилкомсервис» (по доверенности) Терешко Ю.С.,

ответчика Дудорова В., и его представителя (по доверенности) Дудоровой С.В.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Дудорову В.А. о взыскании задолженности по оплате содержания, текущего и капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО «Жилкомсервис» обратились в суд с указанным иском к Дудорову В.А., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис» осуществляет управление, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Дудорову В.А. на праве собственности в указанном доме принадлежит нежилое помещение <адрес> Ответчику неоднократно предлагалось заключить договор управления многоквартирным домом и направлялись для оплаты счета-фактуры, однако, ответчик от его подписания отказывался ввиду несогласия с редакцией договора, оплата не производилась. Истец просит взыскать с Дудорова В.А. задолженность по оплате расходов по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме *** рублей, а также судебные расходы в размере *** рубля.

В судебном заседании ответчик представил Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Дудоров В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежащее ответчику на праве собственности помещение по адресу: <адрес> является нежилым.

Стороны в судебном заседании не оспаривают, что указанное помещение используется собственником в качестве магазина, в настоящее время ответчик не утратил статус индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании стороны не возражали против прекращения производства по настоящему делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов

Из ст.ст. 27,28 АПК РФ следует, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.

Таким образом, с учетом субъектного состава и характера возникших между участниками спора правоотношений, данный иск не подсуден районному суду и подсуден Арбитражному суду.

ООО «Жилкомсервис» не лишено возможности обратиться за судебной защитой в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Дудорову В.А. о взыскании задолженности по оплате содержания, текущего и капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья подпись Л.В.Афанасьев

*

*

*