Мотивированное решение от 11.01.2023 по делу № 02-3169/2022 от 12.08.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-007242-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/22 по иску Финансового управляющего гражданина Сиротинина Игоря Александровича - Замалаева Павла Сергеевича к Сиротинину Александру Игоревичу, Сиротинину Игорю Игоревичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника Сиротинина И.А. обратился в суд с иском о признании за должником права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, д. 8\2, кв. 32, и нежилые помещения площадью 13,6 кв.м. и 13,5 кв.м. по адресу: Москва, адрес д. 8\2. Требования мотивирует тем, что в период брака Сиротинина И.А. и фио ими было приобретено вышеуказанное имущество, брак расторгнут 17.07.2009 г. 26.02.2021 г. фио умерла, после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло указанное имущество. Поскольку имущество приобретено Сиротининым И.А. в период брака, ему принадлежит 1/2 доля в объектах недвижимого имущества. Иск заявлен в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от 01.12.2021 г. в отношении Сиротинина И.А. введена процедура реализации имущества, последний предпринимал попытки вывода имущества из конкурсной массы, что подтверждается решением Арбитражного суда о признании сделок с квартирой мнимыми.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель должника Сиротинина И.А. в судебное заседание явился, против иска возражал, указав, что пропущен срок исковой давности, пояснил, что долг Сиротинина И.А. возник в 2019 году, просит в иске отказать.

Представители ответчиков Сиротинина И.И., фио в судебном заседании против иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, доводы возражений на иск поддержал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака. является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел имущества между супругами может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, кога лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сиротинин И.А. состоял в зарегистрированном браке с фио с 10.08.1983 г. по 17.07.2009 г.

В период брака на имя фио было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, д. 8\2 . кв. 32 на основании договора купли-продажи от 23.01.2001 г., нежилое помещение площадью 13,6 кв.м. на основании договора купли-продажи от 29.01.2001 г. и нежилое помещение площадью 13,5 кв.м. на основании договора купли-продажи от 15.09.2004 г. по адресу: Москва, адрес, д. 8\2.

26.02.2021 г. фио умерла.

05.08.2021 г. на основании заявления финансового управляющего фио Спициной А.Г. открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

С заявлениями о принятии наследства после смерти матери также обратились Сиротинин И.И. самостоятельно и Сиротинин А.И.

Постановлением от 21.12.2021 г. № 77/817-и/77-2021-5 нотариус адрес фио отказала финансовому управляющему Сиротинина И.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство закону к имуществу умершей фио, в связи с невозможностью определить состав наследственной массы и отсутствием внесудебного порядка определения супружеской доли в имуществе умершего для супругов, чей брак расторгнут.

Как следует из объяснений представителя должника Сиротинина И.А., ответчиков, в период брака в 1999 году фио была приобретена, помимо квартиры по адрес, квартира № 9,10 по адрес адрес, которая также была оформлена на имя фио в 2001 году фио с детьми переехала в квартиру по адрес, квартира в адрес осталась в пользовании Сиротинина И.А., на тот период времени супруги вместе не проживали, общего хозяйства не вели. В 2008 году, когда Сиротинин И.А. решил вступить в другой брак, квартира в адрес была переоформлена на его имя. Данные о наличии указанной квартиры в распоряжении фио имеются в выписке из домовой книги.

Вышеуказанные доводы ответчиков истцом не оспаривались, доказательств иного в материалы дела не представлено.

С 2009 года, с момента расторжения брака, Сиротинин И.А. требований о разделе совместно нажитого имущества не заявлял.

Как следует из объяснений сторон долговые обязательства Сиротинина И.А. перед кредиторами возникли в период 2019 года, что послужило причиной возбуждения дела о банкротстве фиоА

Указанное обстоятельство также не оспаривалось участниками процесса, в связи с чем довод финансового управляющего о намеренном уклонении Сиротинина И.А. в период с 2009 года от раздела имущества и выдела принадлежащей ему супружеской доли суд не может принять во внимание.

Поскольку Сиротининым И.А. пропущен срок исковой давности для раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, финансовый управляющий в силу положений ст. 213.9 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» является представителем должника, то и для финансового управляющего срок исковой давности для предъявления требований о разделе имущества и признании права собственности на 1/2 долю в супружеском имуществе пропущен.

Заявлений о восстановлении срока на подачу иска в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности пропущен, оснований для его восстановления не имеется, то в удовлетворении исковых требований финансового управляющего должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░