Решение по делу № 2-2987/2015 ~ м-2751/2015 от 22.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года              Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате денег и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора № от <дата> ввиду существенного нарушения ответчиком условий заключенного договора, взыскании денежных средств, внесенных в кассу ответчика в счет оплаты стоимости товара по договору № купли-продажи мебели в сумме 229* <данные изъяты>, а также суммы неустойки в размере <данные изъяты> в счет компенсации за причиненный моральный вред денежной суммы в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> она заключила с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» договор № – 50013 купли-продажи мебели. Общая сумма, внесенная за мебель, составила <данные изъяты>, что подтверждается товарными чеками на указанную сумму. Принятые по договору купли-продажи обязательства истицей были выполнены в полном объеме.

Согласно условиям заключенного договора передача товара осуществляется после его 100% оплаты в срок до <дата> До настоящего времени ответчиком не исполнены условия заключенного между сторонами договора купли-продажи мебели. Мебель так и не была изготовлена, скомплектована и передана покупателю, не была осуществлена сборка мебели.

Неоднократные обращения к ответчику не привели к положительному результату. <дата> истицей было направлено заявление в отдел сервисных услуг АО «ФОРЕМА-КУХНИ», согласно которому ей было указано, что с момента заказа мебели прошло более 4 месяцев и она просила либо в ближайшее время привезти кухню или вернуть деньги. В ответ на заявление ответчиком было направлено гарантийное письмо от <дата>, согласно которому АО «ФОРЕМА-КУХНИ» в лице генерального директора ФИО4 проинформировало, что по договору № гарантируют возврат стоимости по договору в срок до <дата> До настоящего времени возврат стоимости мебели не осуществлен.

В судебном заседании истица ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, с учетом согласия истицы, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исходя из положений ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.» Ст. 28 указанного закона предусматривает, что «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Ст.15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» (далее – «Продавец») и ФИО2 (далее – «Покупатель») был заключен договор купли-продажи (копия на л.д. 14-16), согласно условиям которого Продавец принял на себя обязательства принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее Покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные Продавцом услуги. Стоимость заказа составляет <данные изъяты>

<дата> ФИО2 по предварительному договору резервирования к договору № (копия на л.д. 18) был внесен депозит в сумме <данные изъяты>, <дата> – аванс за кухонную мебель в размере <данные изъяты>, <дата> произведен окончательный расчет и оплачена сумма в размере <данные изъяты> (копии чеков на л.д. 17). Таким образом, истцом стоимость заказа по договору оплачена в полном размере.

В соответствии с п. 6.3 договора в срок до <дата> Продавец изготавливает, комплектует мебель и извещает Покупателя о поступлении комплекта заказан на склад по предоставленным Покупателем номерам телефонов.

Как следует из п. 6.4 договора в срок не позднее 10 рабочих дней с момента комплектации заказа осуществляется его передача.

Однако в указанный срок и до настоящего времени мебель не была передана, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

<дата> ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением (копия на л.д. 19), в котором было указала, что с момента заказа мебели прошло более 4 месяцев, и просит либо в ближайшее время привезти кухню или вернуть деньги. В ответ на указное заявление ответчиком было направлено гарантийное письмо от <дата> (копия на л.д. 21), согласно которому АО «ФОРЕМА-КУХНИ» в лице генерального директора ФИО4 проинформировало, что по договору № гарантируют возврат стоимости по договору в срок до <дата>.

В нарушение ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» АО «ФОРЕМА-КУХНИ» денежные средства истице возвращены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о расторжении договора № купли-продажи мебели от <дата> и взыскании оплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.28 п.5 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истиц, который не опровергнут стороной ответчика, и приходит к выводу о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным снизить указанную сумму до <данные изъяты>.

Исходя из положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Ст.1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, характера сложившихся правоотношений, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. При этом суд отказывает во взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО5 в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя деньги в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», то суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО2 к ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате денег и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № купли-продажи мебели от <дата>, заключенный между ФИО2 и ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ».

Взыскать с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные в кассу ответчика в счет оплаты стоимости товара по договору № купли-продажи мебели, в сумме <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя деньги в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья С.М. Ильин