Приговор по делу № 1-199/2015 от 01.07.2015

№ 1-199/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинешма                          7 августа 2015 год

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Морозовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Кинешемского городского прокурора –          Антроповой М.А.,

подсудимой                                          Марковой А.А.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов <адрес>              Салова А.В.,

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Масловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марковой А.А., <данные изъяты>, судимой:

- приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова А.А. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Маркова А.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, изготовила спиртосодержащую жидкость для дальнейшей ее продажи в качестве пищевого алкогольного продукта, которую хранила по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут Маркова А.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, сбыла изготовленную ею спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты> емкостью 0,5 литра, в количестве 465 миллилитров, гражданке ФИО4 для использования в качестве пищевого алкогольного продукта, получив за это денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с протоколом № Д испытательного центра «КАЧЕСТВО» Ивановского государственного химико-технологического университета от ДД.ММ.ГГГГ закупленная у Марковой А.А. жидкость является спиртосодержащей. Исследуемая спиртосодержащая жидкость не удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. ОТУ» по органолептическим показателям и завышенному содержанию сивушных масел в 2,2 раза. Жидкость изготовлена кустарным способом и представляет собой раствор технического спирта и неисправленной воды. На основании ст.ст. 1,3,17,25 Федерального закона от 2.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» жидкость является некачественной и представляет опасность для здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого алкогольного продукта.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ данные химического исследования свидетельствуют о том, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей и представляет собой раствор неисправленной воды и технического спирта. Жидкость превышает нормы безопасности по завышенному содержанию сивушных масел в 2,2 раза. В состав сивушных масел входят изомеры пропилового, бутилового и амилового спиртов. Пропиловые спирты обладают наркотическими свойствами. Характер токсического действия сходен с этиловым спиртом. При содержании в крови 15 г/л пропилового спирта через 2-4 часа могут наступить коматозное состояние и смерть. В результате биотрансформации изопропилового спирта (2- пропанол) образуется ацетон, который сохраняется в организме довольно долго. Ацетон поражает клетки центральной нервной системы. Бутиловые спирты вызывают наркотический эффект с поражением центральной нервной системы, особенно подкорковых образований головного мозга. Клиническая картина отравления выражается в непродолжительном и неглубоком опьянении с последующей адинамией, расстройством зрения, быстрым развитием комы. Амиловые спирты во много раз токсичнее этилового спирта. Наиболее токсичен изоамиловый спирт, который является главной составляющей частью сивушного масла. Амиловые спирты вызывают поражение центральной нервной системы с параличом жизненно важных центров продолговатого мозга, что приводит к смертельному исходу. Учитывая эти данные, комиссия считает, что при употреблении исследованных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта, они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанными веществами они могут усиливать действие друг друга.

Однако, по независящим от Марковой А.А. обстоятельствам преступление ею не было доведено до конца, поскольку спиртосодержащая жидкость была приобретена у Марковой А.А. в ходе проверочной закупки и в дальнейшем изъята из незаконного оборота сотрудниками отдела ЭБ и ПК МО МВД России «Кинешемский».

Подсудимая Маркова А.А. виновной в совершении преступления себя признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из исследованных на основании ч.3 ст. 276 УПК РФ показаний Марковой А.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является пенсионеркой, размер пенсии небольшой, дочь является инвалидом и не работает. В связи с финансовыми трудностями в первых числах ДД.ММ.ГГГГ решила заняться изготовлением спиртосодержащей жидкости для продажи ее в качестве пищевого алкогольного напитка жителям <адрес>. Ранее уже занималась изготовлением, хранением и сбытом жителям своего района такой спиртосодержащей жидкости и была привлечена за это к уголовной ответственности. Понимала и осознавала, что изготовленная спиртосодержащая жидкость опасна для здоровья граждан, так как представляет собой разбавленный технический спирт обычной водопроводной водой. Технический спирт купила в начале ДД.ММ.ГГГГ у неизвестных ей лиц на центральном рынке <адрес>, в канистре емкостью 5 литров за <данные изъяты> рублей. О том, что купленный спирт является техническим, и он не пригоден для употребления в качестве пищевого алкогольного продукта знала, поскольку на этикетке канистры была соответствующая надпись. Приобретенный технический спирт принесла по месту своего жительства, где разбавила его водопроводной водой в соотношении 1 к 1, а затем разлила его в бутылки, которые подбирала на улице, где придется. Изготовленную спиртосодержащую жидкость хранила по месту своего жительства. Разбавленный технический спирт начала продавать по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 литра неизвестным женщинам и мужчинам. Вырученные от продажи спиртосодержащей жидкости деньги в последствии тратила на личные нужды. Пустую канистру из-под спирта выбросила в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, когда находилась по месту своего жительства, то в домофон позвонила женщина, которую спросила что ей нужно. Женщина в домофон назвала ее по имени, предположила, что это кто-то из жителей района. Открыла дверь подъезда, и женщина поднялась к двери квартиры. Выйдя из квартиры к женщине, последняя попросила продать спиртное и передала деньги в размере <данные изъяты> рублей, одну бумажную купюру номиналом <данные изъяты> рублей и монету достоинством <данные изъяты> рублей. Данную женщину видела впервые. Взяв у женщины деньги, вернулась в квартиру, где взяла стеклянную бутылку зеленого цвета из-под пива с этикеткой <данные изъяты> с изготовленной ею спиртосодержащей жидкостью, а затем снова вышла на площадку, где передала женщине бутылку. После этого женщина ушла. Вырученные от продажи спиртосодержащей жидкости деньги впоследствии потратила на личные нужды. Изготовлением и продажей спиртосодержащей жидкости решила заняться из-за затруднительного материального положения, так как не хватает денег на лекарства в связи с имеющимся у нее онкологическим заболеванием. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62, 67-70).

Из протокола явки с повинной Марковой А.А. следует, что ввиду трудного материального положения, с начала ДД.ММ.ГГГГ она продала спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка. Понимает и осознает, что проданная ею спиртосодержащая жидкость опасна для здоровья и не подлежит использованию в качестве пищевого алкогольного напитка. Технический спирт приобрела на центральном рынке <адрес> у незнакомого ей ранее мужчины по цене <данные изъяты> рублей за 5 литров. Понимала, что приобретает технический, а не пищевой спирт. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается (л.д. 51).

После оглашения протоколов допросов и явки с повинной подсудимая Маркова А.А. пояснила, что вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной поддерживает. В настоящее время продажей указанной жидкости больше не занимается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается представленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Из исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что первых числах ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников в отдела ЭБ и ПК МО МВД РФ <данные изъяты> поступила информация о том, что гражданка Маркова А.А., по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществляет изготовление и продажу спиртосодержащей жидкости гражданам для использования ее в качестве алкогольного напитка. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочной закупки» в отношении Марковой А.А. с использованием технических средств. Для проведения указанного мероприятия были получены денежные средства из финансового обеспечения оперативно-розыскной деятельности МО МВД РФ <данные изъяты> Покупателем выступала гражданка ФИО4, в качестве представителей общественности были приглашены ФИО5 и ФИО6 В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на служебной автомашине, без специальной раскраски, он совместно с ФИО4 и представителями общественности выехал по месту жительства Марковой А.А. Разъяснил ФИО5, ФИО6 и ФИО4 их права и обязанности, а также разъяснил процедуру проведения оперативного мероприятия - проверочной закупки. Перед тем, как передать видеокамеру ФИО4, представителям общественности было продемонстрировано, что на встроенном жестком диске видеокамеры не содержится посторонних записей. После чего видеокамера была вручена ФИО4, и та пошла по направлению к дому № по <адрес>, где проживает Маркова А.А., ФИО4 с собой никаких предметов не брала. ФИО4 также были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - одной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей и одной монетой номиналом <данные изъяты> рублей. Через некоторое время ФИО4, вернувшись к служебному автомобилю, сообщила ему и представителям общественности, что ею была произведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у гражданки Марковой А.А., ФИО4 продемонстрировала стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты> которая была заполнена жидкостью. ФИО4 так же сообщила представителям общественности, что купила данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью у Марковой А.А. за <данные изъяты> рублей. После этого он с представителями общественности и ФИО4 вернулся в служебный кабинет, где произвел копирование видеозаписи на диск формата DVD-R, а затем продемонстрировал представителям общественности видеозапись, на которой был зафиксирован факт реализации гражданкой Марковой А.А. гражданке ФИО4 спиртосодержащей жидкости. После демонстрации видеозаписи диск был помещен в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Полиция. Отдел № УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>» и скреплен подписями представителей общественности. Составил акт проверочной закупки, где представители общественности и участвующая ФИО4 расписались. Закупленная у Марковой А.А. спиртосодержащая жидкость была направлена на исследование в Испытательный центр «Качество» при Ивановском Государственном химико-технологическом университете. При получении результатов испытаний закупленной у Марковой А.А. спиртосодержащей жидкости в МО МВД РФ <данные изъяты> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и материалы оперативно-розыскной деятельности были направлены в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> для решения вопроса об уголовном преследовании Марковой А.А.(л.д. 20-22).

Из исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6, ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сотрудником отдела ЭБ и ПК МО МВД России <данные изъяты> ФИО7 они были приглашены в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия - «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости в отношении Марковой А.А. В ходе указанного оперативного мероприятия был зафиксирован факт продажи около 0,5 литра спиртосодержащей жидкости Марковой А.А. за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по месту жительства последней по адресу: <адрес>. В вышеуказанные дату и время на служебном автомобиле, без специальной раскраски, подъехали к <адрес>. ФИО7 поместил в карман одежды ФИО4 специальное средство, а именно скрытый видеокомплекс. Также ФИО7 передал ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей - одной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей и одной монетой номиналом <данные изъяты> рублей. После этого ФИО7 объявил, что закупка спиртосодержащей жидкости будет производиться по месту жительства Марковой А.А. Затем ФИО4 вышла из машины и подошла к подъезду вышеуказанного дома. ФИО4 набрала номер квартиры на табло домофона, после чего ей открыли дверь, ФИО4 зашла в подъезд. Через некоторое время ФИО4, вернувшись к служебному автомобилю, сообщила ФИО7, что ею была произведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у Марковой А.А. и продемонстрировала стеклянную бутылку зеленого цвета с жидкостью, которую она передала ФИО7 и сказала, что купила ее у Марковой А.А. за <данные изъяты> рублей. При этом бутылка была почти полностью заполнена жидкостью. По окончании «проверочной закупки» ФИО7 в их присутствии, а также в присутствии ФИО4 произведено копирование видеозаписи с технического средства на чистый DVD-диск. Данный DVD-диск был предъявлен для осмотра и прослушивания, после чего DVD-диск был помещен в бумажный конверт, который скреплен печатью, ФИО7 был составлен акт проверочной закупки, опечатана горловина бутылки со спиртосодержащей жидкостью липкой прозрачной лентой и отрезком бумаги с печатью (л.д. 24-26, 28-30).

Из исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что до участия в оперативно-розыскном мероприятии ей стало известно от жителей <адрес> о том, что в одной из квартир в <адрес> Маркова А. продает спиртосодержащую жидкость, а именно разбавленный спирт. Один раз она приобретала у Марковой А.А. спиртное примерно ДД.ММ.ГГГГ, от которого были головные боли и приступы тошноты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время добровольно с письменного согласия была привлечена оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК ФИО7 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у Марковой А.А. До начала мероприятия ФИО7 ей и представителям общественности были разъяснены права и порядок проведения мероприятия. Затем на машине полиции, без специальной раскраски, подъехали к <адрес>. ФИО7 в присутствии представителей общественности ФИО5 и ФИО6 поместил в карман ее одежды специальное средство, а именно скрытый видеокомплекс, передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей - одну купюру номиналом <данные изъяты> рублей и одну монету номиналом <данные изъяты> рублей. Вышла из машины и подошла к входной двери в подъезд. На табло домофона набрала цифру № Ей ответила женщина, как поняла это была Маркова А.А. Назвала ее <данные изъяты> и Маркова А.А. открыла дверь. Пройдя в подъезд, подошла к <адрес>, где дверь открыла Маркова А.А. Попросила у нее продать спиртное, на что Маркова А.А. согласилась. Передала Марковой А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, та ушла в квартиру и спустя несколько минут вернулась и передала стеклянную бутылку зеленого цвета объемом 0,5 литра с находящейся в ней прозрачной жидкостью, после чего вышла из подъезда. Подошла к стоящему недалеко от дома служебному автомобилю, где по окончании «проверочной закупки» передала ФИО7 бутылку со спиртосодержащей жидкостью и техническое средство, а именно скрытый видеокомплекс. После чего в ее присутствии и в присутствии представителей общественности ФИО7 произведено копирование с технического средства на чистый DVD диск. Данный DVD диск был предъявлен для осмотра и прослушивания ей, ФИО5 и ФИО6 После чего DVD диск был помещен в конверт, который скреплен печатью с подписями представителей общественности. Далее ФИО7 была опечатана горловина бутылки со спиртосодержащей жидкостью, печать была скреплена соответствующими подписями присутствующих представителей общественности ФИО5 и ФИО6 ФИО7 был составлен акт проверочной закупки, после ознакомления в указанном акте она, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 расписались (л.д. 32-34).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела, документы, представленные суду сторонами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Марковой А.А. была получена видеозапись, свидетельствующая о реализации ею ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра в одной стеклянной бутылке ФИО4 за <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия для возбуждения уголовного дела (л.д.8). Из этих материалов следует, что постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Марковой А.А. (л.д. 6-18).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России <данные изъяты> ФИО7 №. от ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников поступила оперативная информация о том, что гражданка Маркова А.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости за наличные деньги. Данный рапорт послужил основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Марковой А.А. (л.д. 10). Согласно выписке из сообщения осведомителя №, при встрече источник сообщил, что по адресу: <адрес> Маркова продает разбавленный спирт жителям района.

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Марковой А.А. постановлено провести «проверочную закупку»(л.д. 11-12).

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 у Марковой А.А. по месту ее жительства по адресу: <адрес>, была закуплена спиртсодержащая жидкость в количестве 0,5 литра за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, при этом при проведении проверочной закупки был применен скрытый видеокомплекс (л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: оптический DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Марковой А.А. и стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью внутри. На DVD-R диске зафиксирован результат оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Марковой А.А. Запись на диске в ходе осмотра просмотрена и прослушана (л.д. 41-45). Указанные предметы впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств (46-47).

Согласно протоколу № Д испытательного центра «КАЧЕСТВО» Ивановского государственного химико-технологического университета от ДД.ММ.ГГГГ, закупленная у Марковой А.А. жидкость является спиртосодержащей. Исследуемая спиртосодержащая жидкость не удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. ОТУ» по органолептическим показателям и завышенному содержанию сивушных масел в 2,2 раза. Жидкость изготовлена кустарным способом и представляет собой раствор технического спирта и неисправленной воды. На основании ст.ст. 1, 3, 17, 25 Федерального закона от 2.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» жидкость является некачественной и может представлять опасность для здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого алкогольного продукта (л.д. 19).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей и представляет собой раствор неисправленной воды и технического спирта. Жидкость превышает нормы безопасности по завышенному содержанию сивушных масел в 2,2 раза. В состав сивушных масел входят изомеры пропилового, бутилового и амилового спиртов. Пропиловые спирты обладают наркотическими свойствами. Характер токсического действия сходен с этиловым спиртом. При содержании в крови 15 г/л пропилового спирта через 2-4 часа могут наступить коматозное состояние и смерть. В результате биотрансформации изопропилового спирта (2-пропанол) образуется ацетон, который сохраняется в организме довольно долго. Ацетон поражает клетки центральной нервной системы. Бутиловые спирты вызывают наркотический эффект с поражением центральной нервной системы, особенно подкорковых образований головного мозга. Клиническая картина отравления выражается в непродолжительном и неглубоком опьянении с последующей адинамией, расстройством зрения, быстрым развитием комы. Амиловые спирты во много раз токсичнее этилового спирта. Наиболее токсичен изоамиловый спирт, который является главной составляющей частью сивушного масла. Амиловые спирты вызывают поражение центральной нервной системы с параличом жизненно важных центров продолговатого мозга, что приводит к смертельному исходу. Учитывая эти данные, комиссия считает, что при употреблении исследованных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта, они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанными веществами они могут усиливать действие друг друга (л.д. 37-39).

Суд, оценив заключение экспертов, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют, оснований не доверять заключениям экспертов, которые даны в соответствие с требованиями УПК РФ, суд не усматривает, поэтому признаёт заключение экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой Марковой А.А. в покушении на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При юридической оценке действий подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, направленность умысла, способ его совершения.

В распоряжении оперативных сотрудников ЭБ и ПК МО МВД РФ «Кинешемский» имелась оперативная информация о противоправной деятельности Марковой А.А., связанной со сбытом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. О наличии такой информации свидетельствуют показания свидетеля ФИО7, ФИО4 и предоставленные в распоряжение следствия рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе выписка из сообщения осведомителя. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Было заведено дело оперативного учёта для проверки информации. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении Марковой А.А. оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе разработки подсудимого оперативная информация о сбыте спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, полностью подтвердилась, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, предусмотренное ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» - проверочная закупка.

В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность подсудимой была пресечена, то есть были достигнуты цели проведения этих мероприятий и выполнены задачи оперативно-розыскной деятельности.

Приобщённые к материалам дела результаты оперативно-розыскной деятельности суд рассматривает, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Проведение оперативно-розыскных мероприятий судом признаётся законным, поскольку они были проведены с соблюдением требований ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями совместного приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и других органов от 17 апреля 2007 года «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Представленные результаты ОРД содержали сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и позволили сформировать на их основе доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства. Совершение подсудимой преступления не было спровоцировано действиями оперативных сотрудников, поскольку суду предоставлены достаточные данные, подтверждающие то, что правоохранительные органы обладали информацией о том, что подсудимая ранее совершала подобные деяния, ее преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей сформировался независимо от проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и ею были совершены подготовительные действия, направленные на сбыт спиртосодержащей жидкости.

Вина подсудимой Марковой А.А. подтверждается ее признательными показаниями на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, письменными материалами дела, в частности результатами оперативно-розыскного мероприятий, в ходе которых выявлен факт сбыта Марковой А.А. спиртосодержащей жидкости.

Суд признает эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину Марковой А.А., поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями закона, не противоречивы и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Марковой А.А., оснований для оговора или самооговора, как и существенных противоречий в показаниях свидетелей, по обстоятельствам дела, судом не установлено.

Суд считает доказанными те факты, что подсудимая совершила действия, направленные на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Принадлежность жидкости, являвшейся предметом преступления, к жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, установлена экспертным путём.

Под сбытом понимается любой способ как возмездной, так и безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) имущества. Судом установлено, что Маркова А.А. продала спиртосодержащую жидкость ФИО4 за <данные изъяты> рублей, что охватывается понятием сбыт. Преступление не окончено, поскольку по обстоятельствам, не зависящим от Марковой А.А., пытавшейся сбыть спиртосодержащую жидкость, ее передача состоялась под непосредственным наблюдением работников оперативной службы и была изъята из оборота.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимой Марковой А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Маркова А.А. совершила умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> Маркова А.А. характеризуется как к административной ответственности не привлекавшаяся, жалоб на поведение в быту не поступало, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности по ч.1 ст. 238 УК РФ, в общении с лицами криминальной и антиобщественной направленности замечена не была, в общении с соседями вежлива, корректна, участвует в благоустройстве придомовой территории, пенсионер, проживает с дочерью Марковой И.А. (л.д.90).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Марковой А.А. суд учитывает явку с повинной (л.д.51), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья, пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, характеризующейся в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Марковой А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении нее возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о ее исправлении.

При назначении наказания подсудимой Марковой А.А. суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62, ч.1 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку на момент совершения преступления, в котором обвиняется Маркова А.А., она не исполнила назначенное судом наказание, суд не усматривает оснований для освобождения Марковой А.А. от наказания в связи с изданием акта амнистии по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маркову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Марковой А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденную Маркову А.А. исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства с периодичностью 1 (один) раз в месяц, в день, установленный органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марковой А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Марковой А.А., хранящийся при уголовном деле, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Старый мельник» со спиртосодержащей жидкостью внутри – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья:                        Е.А. Морозова