Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2017 от 31.10.2017

Дело №1-73/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «14» ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в СК «Пламя» сварщиком, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> р.<адрес>, вспомнил, что ранее видел около подъезда многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в р.<адрес>, скутер «Sonic OMAX 49.5 см3». В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного скутера «Sonic OMAX 49.5 см3», принадлежащего Потерпевший №1, чтобы присвоить его и впоследствии использовать в личных нуждах.

Реализуя свой преступный умысел, он примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около подъезда многоквартирного жилого <адрес> в р.<адрес>, путем свободного доступа совершил тайное хищение скутера «Sonic OMAX 49.5 см3» сине-серебристого цвета без государственного регистрационного знака, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

После чего с похищенным скутером с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, защитник подсудимого ФИО6, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2, ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: скутер «Sonic OMAX 49,5 см3» сине-серебристого цвета, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить ей же.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, скутер «Sonic OMAX 49,5 см3» сине-серебристого цвета, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО4

1-73/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Октябрьского района
Другие
Калюкина Н.А.
Гусев Алексей Вячеславович
Суд
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Судья
Бескровный Дмитрий Геннадьевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
oktab--vol.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2017Передача материалов дела судье
06.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Провозглашение приговора
14.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2017Дело оформлено
16.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее