Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2013 от 06.05.2013

Дело № (СО по <адрес> ГСУ СК России по МО №)_______

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Шатура Московская область                                                 ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимых Кирсановой Е.В. и Голованова В.А.,

защитника - адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Коровиной М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Кирсановой Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

       Голованова Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

установил:

Кирсанова Е.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при этом эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи292.1 УК РФ).

Голованов В.А., являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при этом это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кирсанова Е.В. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к; в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими нормативно-правовыми актами.

При выполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст.ст. 30, 31, 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Кирсанова Е.В. вправе принимать решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований документов, в том числе, вправе накладывать арест на имущество должников. То есть Кирсанова Е.В. является должностным лицом.

В период ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова Е.В. в рабочее время, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия не установлено, находясь в помещении <адрес> отдела судебных приставов по адресу: <адрес> вступила в преступный сговор с главным специалистом-экспертом (дознавателем) <адрес> отдела судебных приставов Головановым В.А. на совершение заведомо незаконных действий, связанных с фальсификацией документов исполнительного производства. Зная, что одними из показателей результативности работы территориального отдела службы судебных приставов являются наложение ареста на имущество должника, а также выявление и постановка на статистический учет преступлений, то есть возбуждение уголовных дел, Кирсанова Е.В. и Голованов В.А., по предложению последнего, из иной личной заинтересованности, вызванной стремлением улучшить показатели работы <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес>, решили искусственно создать условия для возбуждения уголовного дела и возбудить уголовное дело о преступлении, подследственном органу дознания ФССП России.

Зная, что акт о наложении ареста (описи имущества) и акт изъятия арестованного имущества, утверждённые приказом Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации от 31.01.2011 № 28 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа», являются официальными документами, поскольку внесение в акт о наложении ареста (описи имущества) сведений влечёт ограничение права распоряжаться имуществом, на которое наложен арест, и содержит сведения о предупреждении должника об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, а указанные в акте изъятия арестованного имущества сведения, влекут юридические последствия, в том числе, в виде привлечения должника к уголовной ответственности, решили фальсифицировать эти документы.

С этой целью Кирсанова Е.В., в чьем производстве находилось исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО7, в рамках данного исполнительного производства составила акт о наложении ареста (описи имущества), датировав его ДД.ММ.ГГГГ, указав в нём не соответствующие действительности сведения о том, что она (Кирсанова Е.В.) осуществила выезд по месту проживания должника ФИО10 по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 наложила арест на имущество ФИО10 - сотовый телефон «NOKIA», сотовый телефон «SAMSUNG» и телевизор «TOSHIBA».

После этого Кирсанова Е.В. составила акт изъятия арестованного имущества, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, указав в нём не соответствующие действительности сведения о том, что она (Кирсанова Е.В.) осуществляла выезд по месту жительства должника ФИО10 по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 не обнаружила ранее арестованное имущество ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ Голованов В.А. на основании указанных выше подложных документов вынес незаконное постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО10 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Голованов В.А. приказом и.о. руководителя УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта (дознавателя) <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>; в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами. При выполнении своих должностных обязанностей он вправе рассматривать заявления и сообщения о совершённых и готовящихся преступлениях, осуществлять уголовное преследование лиц, совершивших преступления, подследственные ФССП, по уголовным делам, находящимся в производстве, самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения. То есть Голованов В.А. является должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Голованов В.А. в рабочее время, с ДД.ММ.ГГГГ часов, более точное время органами следствия не установлено, находясь в помещении <адрес> отдела судебных приставов по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 на совершение заведомо незаконных действий, связанных с фальсификацией документов исполнительного производства. Зная, что одними из показателей результативности работы территориального отдела службы судебных приставов являются наложение ареста на имущество должника, а также выявление и постановка на статистический учет преступлений, то есть возбуждение уголовных дел, ФИО1 и ФИО2, по предложению последнего, из иной личной заинтересованности, вызванной стремлением улучшить показатели работы <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес>, решили искусственно создать условия для возбуждения уголовного дела и возбудить уголовное дело о преступлении, подследственном органу дознания ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Голованов В.А. находясь на рабочем месте в помещении <адрес> отдела судебных приставов по адресу: <адрес>, заведомо зная, что судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП Кирсанова Е.В. сфальсифицировала исполнительные документы (акт о наложении ареста (описи имущества) и акт изъятия арестованного имущества) в отношении должника ФИО10, используя свои служебные полномочия вопреки установленным ст. 1 ФЗ РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» задачам судебных приставов, которыми, в том числе, являются исполнение законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесённым уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органа дознания ФССП, то есть вопреки интересам службы, умышленно с целью улучшения показателей работы <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> вынес незаконное постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО10 по ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> РО СП Кирсановой Е.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и осуществлён выезд по месту жительства ФИО10, где были подвергнуты аресту: мобильный телефон «NOKIAX3-02», оценённый в 500 рублей, мобильный телефон «SAMSUNGDUOS», оценённый в 500 рублей и телевизор «TOSHIBADRAMATIC», оценённый в 1000 рублей, о чем составлен акт описи и ареста имущества. Арестованные мобильные телефоны и телевизор были вверены на ответственное хранение ФИО10, который был предупреждён под роспись об уголовной ответственности по ст. 312 ч. 1 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу вверенного ему на ответственное хранение арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал вверенные ему на ответственное хранение предметы с целью получения материальной выгоды и избежания изъятия мобильных телефонов и телевизора судебными приставами. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> РО СП Кирсанова Е.В., выехав по месту жительства ФИО10 для изъятия арестованного имущества, обнаружила отсутствие мобильных телефонов и телевизора, о чём ею был составлен соответствующий акт.

После возбуждения уголовного дела № Головановым В.А. были составлены учётно-регистрационные документы.

В результате незаконного возбуждения уголовного дела были существенно нарушены права ФИО10 на защиту от незаконного уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимые Кирсанова Е.В. и Голованов В.А. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Кирсановой Е.В. и Голованова В.А. доказанной.     

    Действия Кирсановой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при этом эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи292.1 УК РФ).

Действия Голованова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при этом это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В ходе судебного разбирательства защитниками подсудимых были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кирсановой Е.В. и Голованова В.А. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что оба подсудимых уволены, поэтому перестали быть общественно опасными.

Данное ходатайство было поддержано обоими подсудимыми, потерпевшим ФИО10 и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как подсудимые Кирсанова Е.В. и Голованов В.А. полностью признали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, совершенное Кирсановой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а Головановым - средней, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст.28, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кирсановой ФИО14 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и Голованова В.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении обоих подсудимых - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: книгу учёта арестованного имущества, книгу учета сообщений о преступлениях, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный отчёт о работе судебного пристава - исполнителя Кирсановой Е.В. за январь, исполнительное производство № в отношении ФИО10, возвратить в <данные изъяты> РО СП УФССП России по <адрес>, три CD-R и уголовное дело № хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               И.Н.Терентьев