Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2019 ~ М-941/2019 от 14.11.2019

УИД № 10 RS 0017-01-2019-001317-89

Дело № 2-974/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Винтер Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Ковалеву А.Л. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (КПК) обратился в суд с иском к Ковалеву А.Л. по тем основаниям, что 09 ноября 2018 г. ответчик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, принял на себя обязанности пайщика, предусмотренные ст. 9 Устава Кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в т.ч. в части уплаты членских взносов. Размер членских взносов установлен Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в п. 10 Уведомления также установлены сроки внесения членских взносов - 30 дней с даты окончания отчетного периода и размер пени 0,5% от суммы задолженности. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые в кооператив денежные средства, в первую очередь, направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. 09 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор потребительского займа №318/41 на сумму 70 000 руб., процентная ставка за пользование займом - 20% годовых, в случае просрочки выплаты долга взимаются пени в размере 20% за каждый день, договором установлена обязанность заемщика производить ежемесячно возврат денежных средств аннуитетными платежами. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств истцом направлена претензия о возврате долга, по настоящий момент денежные средства не возвращены.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 09 ноября 2018 г. по 25 октября 2019 г. составляет 83209 руб., в т.ч. 68864 руб. - сумма основного долга, 12039 руб. - пени, 2306 руб. - проценты, по уплате членских взносов задолженность ответчика составляет 40194 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 24579 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4159 руб. 65 коп. и по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки, ходатайств об отложении не заявлял. Из представленных письменных возражений следует, что с иском не согласен, полагает сумму начисленных неустоек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2397/2019, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым на себя обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5).

Пункт 4 ст. 5 указанного Закона закрепляет требование о размещении кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст. 5) и включают в себя, в т.ч. следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В силу п. 12 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что 09 ноября 2018 г. Ковалев А.Л. обратился в КПК «Кондопога» с заявлением о принятии его в члены КПК «Кондопога».

Согласно данному заявлению Ковалев А.Л. ознакомлен с Уставом Кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заявителя.

09 ноября 2018 г. между КПК «Кондопога» и Ковалевым А.Л. заключен договор потребительского займа № 318/41, по условиям которого ответчику предоставлен займ на личные нужды в размере 70 000 руб., окончательный срок возврата установлен 09 ноября 2020 г., процентная ставка за пользование займом - 20 % годовых, займ погашается ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору) 09 числа каждого месяца, неустойка за просрочку платежа установлена в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Факт передачи денежных средств ответчику в сумме 70000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Кроме того 09 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор залога.

Также 09 ноября 2018 г. Ковалевым А.Л. подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса.

При этом размер членского взноса установлен в сумме 126 руб. 00 коп. в день. Пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 данного Закона под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Внутренними документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.

Положениями п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Сведения, подтверждающие подачу ответчиком заявления о выходе из членов кооператива, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика по договору займа за период с 09 ноября 2018 г. по 25 октября 2019 г. составляет 83 209 руб. 00 коп., из которых 68 864 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 12 039 руб. - проценты, 2306 руб. - пени, также имеется задолженность по уплате членских взносов за период с 09 ноября 2018г. по 25 октября 2019 г. в сумме 40 194 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 24 579 руб. 45 коп., всего 64773 руб. 45 коп.

Расчёт сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед КПК «Кондопога» по договору займа в размере 83 209 руб. 00 коп. (включая сумму основного долга, процентов и пени), по членским взносам 64 773 руб. 45 коп. (включая сумму членских взносов).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа и членским взносам.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, полагает размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В п. 1 ст. 395 названного Кодекса предусмотрено исчисление процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ неустойка в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, может быть снижена судом не ниже суммы, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в размере 2306 руб. по уплате основного долга в размере 68 864 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она не является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

При этом, учитывая размер задолженности по членским взносам, продолжительность допущенной Ковалевым А.Л. просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа суд полагает, что сумма неустойки по членским взносам в размере 24579 руб. 45 коп., заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ до 5000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит по сумме займа 86 209 руб. 00 коп. (сумма основного долга 68 864 руб. 00 коп. + проценты 12 039 руб. + пени 2306 руб.), по членским взносам 45 194 руб. (членские взносы 40 194 руб. 00 коп. + пени 5000 руб.).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

То обстоятельство, что задолженность у ответчика образовалась в связи с его тяжелым материальным положением, не влечет освобождения ответчика в полном объеме от ответственности в виде уплаты задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущены существенные нарушения условий договора, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, при этом в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4159 руб. 65 коп.

Относительно требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб. суд приходит к следующему выводу.

В обоснование указанных расходов представлен агентский договор от 01 июня 2019, заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Илма», акт выполненных работ от 25 октября 2019 г. на сумму 4000 руб. (изучение документов, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа, платежное поручение на сумму 4000 руб. (назначение платежа - оплата за составление иска к Ковалеву А.Л.). Как следует из агентского договора размер вознаграждения Агента при взыскании долга с пайщиков кооператива составляет 4000 руб. Агентским договором предусмотрен состав услуги.

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав о обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд признает, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, при этом отмечает, что составление иска не представляло особой сложности, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

Учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом вышеуказанных разъяснений, требований ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере 1000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева А.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № 318/41 от 09 ноября 2018 г. за период с 09 ноября 2018 г. по 25 октября 2019 г. в сумме 83209 руб.: в том числе основной долг – 68864 руб., проценты – 12039 руб., неустойка - 2306 руб.

Взыскать с Ковалева А.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по уплате членских взносов за период с 09 ноября 2018 г. по 25 октября 2019 г. в размере 45194 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 40194 руб., пени – 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ковалева А.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4159 руб. 65 коп. и на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2019 г.