Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2014 (2-5904/2013;) ~ М-5702/2013 от 07.11.2013

Дело №2-321/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Шагаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Свиридова ФИО21, Свиридовой ФИО22, Долгополовой ФИО23, Харитоновой ФИО24, Моисеевой ФИО25, Казначеевой ФИО26, Михалевой ФИО27, Павлова Виктора Прокофьевича, Казаковой ФИО28, Смыкова ФИО29, Ивановой ФИО30, Шувалова ФИО31 к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании неполученного заработка, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск за период с 2010г. -2013г. и компенсации морального вреда, указав, что он с 29.03.1979г. по 10.04.2013год работал в ОАО «Тамбовводпроект» главным механиком, ему за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 18177руб., также невыплачена компенсация за неиспользованный оплачиваемый отпуск в размере 25000 руб., также истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

Долгополова Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что она с 24.08.1972г. по 10.04.2013год работала в ОАО «Тамбовводпроект» инженером, ей за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 5529 руб., также истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что она с 02.07.2007г. по 10.04.2013год работала в ОАО «Тамбовводпроект» вахтером, ей за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 5076,09руб., также истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

Казакова О.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что она с 14.07.2010г. по 10.04.2013год работала в ОАО «Тамбовводпроект» инженером, ей за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 5529руб., также истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

Казначеева Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что она с 15.11.2004г. по 10.04.2013год работала в ОАО «Тамбовводпроект» оператором КММ, ей за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 5298,18руб., также истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

Михалева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что она с 13.03.2006г. по 10.04.2013год работала в ОАО «Тамбовводпроект» ведущим архитектором, ей за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 5076,09руб., также истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

Моисеева Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что она с 27.03.1972г. по 10.04.2013год работала в ОАО «Тамбовводпроект» инженером, ей за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 5529руб., также истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

Свиридов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что он с 20.01.1987г. по 10.04.2013год работал в ОАО «Тамбовводпроект» главным инженером проекта, ему за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 7311,45 руб., также истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

Свиридова В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что она с 30.07.1974г. по 10.04.2013год работала в ОАО «Тамбовводпроект» инженером 2-й категории, ей за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 5529руб., также истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

Смыков О.А. обратился в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что он с 04.10.2011г. по 10.04.2013год работал в ОАО «Тамбовводпроект» водителем, ему за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 5532,18 руб., также истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

Харитонова А.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что она с 03.04.1972г. по 10.04.2013год работала в ОАО «Тамбовводпроект» инженером гидротехники, ей за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 5529руб., также истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

Шувалов Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Тамбовводпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что он с 27.01.2011г. по 10.04.2013год работал в ОАО «Тамбовводпроект» техническим директором, ему за период времени с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. была начислена, но невыплачена заработная плата в размере 9083,91 руб., также истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4000руб.

В судебное заседание истцы не явились в поданных заявлениях просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Великанова Е.Г. поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, также пояснила суду, что истцы 15.04.2013г. обратились к руководству ОАО «Тамбовводпроект» с требованиями о выплате недополученной заработной платы, так как истцам при увольнении, бывшим главным бухгалтером ОАО «Тамбовводпроект» Баженовой Н.Н. было сообщено о том, что им не была выплачена заработная плата за отработанный период времени, а именно за март и восемь дней апреля 2013г., а Павлову В.П. также не была произведена компенсационная выплата за неиспользуемый оплачиваемый отпуск в 2010-2013г.

В судебном заседании 19.12.2013г. представитель истцов утверждала, что представленная стороной ответчика платежная ведомость от 11.04.2013г. является подложным и сфальсифицированным доказательством, однако в судебном заседании 10.01.2014г. изменила свое мнение, не оспаривала факт получения истцами по данной платежной ведомости денежных средства.

В судебном заседании представитель ОАО «Тамбовводпроект» - по доверенности Маркин А.А. заявленные исковые требования не признал, пояснил суду, что он не оспаривает факт работы истцов в указанные периоды времени в ОАО «Тамбовводпроект», однако при смене руководства ОАО «Тамбовводпроект», бывшим руководителем организации ФИО32 не были предоставлены новому руководству все бухгалтерские документы, в связи с чем, руководство организации в полной мере не располагает данными о возможной имеющейся задолженности перед бывшими работниками ОАО «Тамбовводпроект» по заработной плате, в связи с чем, истцам 16.05.2013г. руководством ОАО «Тамбовводпроект» были направлены письма с предложением, явиться в ОАО для разрешения вопроса о погашении возможной задолженности по заработной плате, однако большинством истцов данное обращение было проигнорировано, при этом, истцы обратились в Государственную инспекцию Труда в Тамбовской области с заявлением о необходимости проведения проверки по факту невыплаты им заработной платы.

По результатам проведенной проверки ГИТ в Тамбовской области, 22.05.2013г. истцам было разъяснено, что они имеют право обратиться в суд для защиты своих нарушенных трудовых прав.

Представитель ответчика также показал суду, что 15.03.2013г., 27.03.2013г., 05.04.2013г. и 11.04.2013г. бывшим главным бухгалтером ОАО «Тамбовводпроект» ФИО17 производились операции по снятию с расчетного счета ОАО денежных средств для выплаты заработной платы работникам, кроме того, 11.04.2013г. истцам была произведена выплата заработной платы при увольнении в размере 243560,03 руб., таким образом представитель ответчика считает, что истцам при увольнении в полном объеме были произведены выплаты за фактически отработанное время и компенсация за неиспользуемый оплачиваемый отпуск истцу Павлову В.П., кроме того данный факт подтверждается обстоятельствами изложенными в открытом письме ФИО16 направленного на имя главы администрации Тамбовской области.

В судебном заседании представителем ответчика Маркиным А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, установленный согласно требованиям ст. 392 ТК РФ, так как, по его мнению, истцы при увольнении – 11.04.2013г., а также исходя из содержания ответа ГИТ в Тамбовской области от 22.05.2013г. знали о возможном факте нарушения их трудовых прав, однако с вышеуказанным иском обратились в суд 07.11.2013г.

В судебном заседании представителем истцов - Великановой Е.Г. не заявлялось ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, сославшись на то, что истцами не был пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок исковой давности, в виду того, что они в силу своего пенсионного возраста и юридической неграмотности не знают о существовании юридического понятия - срок исковой давности и правовых последствий его пропуска.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показал суду, что он, работая руководителем ОАО «Тамбовводпроект», знал о том, что истцам при увольнении не была выплачена заработная плата за март и восемь дней апреля 2013г. по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете предприятия, компенсация за неиспользуемые оплаченные отпуска выплачивалась некоторым работникам предприятия, но конкретно каким свидетель не помнит.

Допрошенная в качестве свидетеля - бывший главный бухгалтер ОАО «Тамбовводпроект» ФИО17 показала суду, что при увольнении работникам предприятия была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользуемые оплачиваемые отпуска.

После данных показаний ФИО17 дополнила их, показав суду, что по ее мнению истцам была начислена но не выплачена заработная плата за март и восемь дней апреля 2013г., кроме того истцу Павлову В.П. не была выплачена компенсация за неиспользуемые отпуска в 2010-2013г. в размере 25000 рублей.

11.04.2013г. ей истцам было сообщено о факте нарушения их трудовых прав связанных с невыплатой заработной платы.

Также показала суду, что непосредственно она занималась начислением и выплатой заработной платы в ОАО, полученные 11.04.2013г. истцами по платежной ведомости денежные средства по ее мнению являются компенсационными выплатами за неиспользуемые оплаченные отпуска, а также выплата заработной платы за иные периоды работы истцов в ОАО, однако она не в состоянии дать суду разъяснения, за какие периоды времени работы истцам были произведены данные начисления заработной платы, и за какие периоды работы истцам были произведены компенсационные выплаты за неиспользуемые оплачиваемые отпуска.

В судебное заседание представитель третьего лица - ГИТ в Тамбовской области не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Действительно в соответствии с абз. 1 ст. 127 ТК РФ и ч.1 ст.140 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, а также при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, истцы работали в ОАО «Тамбовводпроект» и были уволены по собственному желанию 10.04.2013г.

Согласно платежной ведомости от 11.04.2013г. истцам по корреспондирующиму счету «70 - заработная плата» работодателем был произведен расчет при увольнении на общую сумму 243560,03 руб., что также подтверждается копией приходного кассового ордера № 00000012 от 11.04.2013г. (л.д. 158, 193-194), данные доказательства судом признаются допустимыми и достоверными, так как они полностью согласуются с материалами гражданского дела и были истребованы судом по ходатайству представителя ответчика из материалов проверки проводимой УМВД России по Тамбовской области.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

Суд, критически относится к показаниям данными в судебном заседании свидетелями ФИО17 и ФИО16 касающихся невыплаты заработной платы бывшим работникам предприятия, в виду того, что свидетель ФИО17 фактически уклонилась от дачи показаний по расчету произведенных истцам 11.04.2013г. выплат при увольнении сославшись на отсутствие бухгалтерских документов, а также по причине прошествии длительного времени, к показаниям свидетеля ФИО16 суд также относится критически по причине того, что данные им показания существенно разнятся с обстоятельствами изложенными им в открытом письме на имя главы администрации Тамбовской области (л.д.160), кроме того, суд принимает во внимание нынешние напряженные взаимоотношения бывшего директора ОАО ФИО16 и нового руководства ОАО, связанные с действиями нового руководства ОАО направленными на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО16 и судебных разбирательств, связанных с взысканием с него денежных средств, в виде причиненных убытков юридическому лицу.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что истцам при увольнении 10.04.2013г. с занимаемых ими должностей в ОАО «Тамбоввовдпроект» работодателем были произведены все необходимые выплаты согласно требований ТК РФ.

Более того, согласно ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратится в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истцы узнали якобы нарушенных их правах, связанных с неполной выплатой положенных сумм при увольнении 11.04.2013г., также 22.05.2013г. ГИТ в Тамбовской области истцам по их обращению было разъяснено, что они имеет право обратиться в суд согласно ст. 392 ТК РФ для восстановления своих нарушенных прав, однако исковое заявление было подано в суд 07.11.2013г., то есть по истечению установленного трехмесячного срока, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами представителя истцов о том, что истцами не был пропущен срок исковой давности, так как они по причине своей юридической неграмотности и пенсионного возраста не могли знать о его существовании, а ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности представителем истцов не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Свиридову ФИО33, Свиридовой ФИО34, Долгополовой ФИО35, Харитоновой ФИО36, Моисеевой ФИО37, Казначеевой ФИО38, Михалевой ФИО39, Павлову ФИО40, Казаковой ФИО42, Смыкову ФИО43, Ивановой ФИО44, Шувалову ФИО45 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2014г.

Судья: В.Ю. Шутилин