Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-525/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-298/1/2014

РЕШЕНИЕ

25 июня 2014 года город Калуга

Судья Калужского районного суда Калужской области Князева Е.Ю., рассмотрев жалобу Бортникова С. Н. на постановление Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Бортников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., то есть в 10-дневный срок со дня получения постановления, Бортниковым С.Н. в Калужский районный суд <адрес> направлена жалоба на указанное постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>» №, в которой он просит обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Бортников С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № по доверенности Швецов В.А. против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав представителя административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № 2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений в виде административного штрафа для граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, для должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3.7 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «<адрес>», утвержденного Постановлением Городского Головы городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 204-п, на территории города запрещается осуществлять стоянку (парковку), заезжать на всех видах транспорта на газоны и другие участки с зелеными насаждениями, детские и спортивные площадки, размещать на дворовых территориях транспортные средства, препятствующие механизированной уборке и вывозу мусора, подъезду транспортных средств оперативных служб (скорой медицинской помощи, полиции, пожарной службы, аварийно-спасательной службы), а также хранить разукомплектованные или не подлежащие эксплуатации транспортные средства в не предназначенных для этих целей местах.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. членом административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № в отношении Бортникова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бортников С.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустил парковку транспортного средства на газоне с растительным слоем земли, ограниченным бордюрным камнем по адресу: <адрес>.

Постановлением административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГг. Бортников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается представленными в материалы административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., фотографиями.

При таких обстоятельствах административная комиссия, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришла к обоснованному выводу о том, что действия Бортникова С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Постановление о привлечении Бортникова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Бортникову С.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могут служить основанием к отмене обжалованного постановления, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бортникова С.Н. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бортникова С. Н. к административной ответственности по части 1 статьи 1.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» оставить без изменения, жалобу Бортникова С. Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО2

Копия верна.

Судья: ФИО2