Определение по делу № 2-1181/2017 ~ М-142/2017 от 13.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.02.2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ПАО СК «ФИО6» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «ФИО6» о взыскании страховой выплаты, расходов на проведение экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, расходов на представителя, почтовых расходов и расходов на оплату нотариальных услуг.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии с п. 3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению в том числе копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудниках полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством.

Судом установлено, что ни к заявлению о выплате страхового возмещения, ни к досудебной претензии копия протокола об административном правонарушении истцом и его представителями не приложена.

Кроме того, в досудебной претензии, подписанной истцом, не указаны банковские реквизиты.

Между тем, согласно п. 5.1. указанного Положения претензия должна содержать в том числе банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ПАО СК «ФИО6» о взыскании страховой выплаты, расходов на проведение экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, расходов на представителя, почтовых расходов и расходов на оплату нотариальных услуг оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с указанным иском после направления ответчику всех документов, предусмотренных требованиями законодательства Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев