Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2013 ~ М-312/2013 от 28.02.2013

К делу №2-345/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года                                    ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края            Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                     Кривоплясовой А.Н,

с участием истца                                 Голощапова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голощапова А.И. к администрации муниципального образования ... о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Голощапов А.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ... о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что (...) ____ года в г. ..., ... края, умер его отец, Г.И.П.. После его смерти открылось наследство в виде тракторного прицепа 2ПТС-4, 1986 года выпуска, заводской №..., гос. номер №..., наследником которого по закону является истец. Однако, получить свидетельство о праве на наследства по закону на вышеуказанное имущество он не может, так как данный прицеп при жизни наследодателя не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В связи с этим во внесудебном порядке признать право собственности на вышеуказанный прицеп не представляется возможным. Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4, 1986 года выпуска, заводской №..., гос. номер №....

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Представитель ответчика – администрации муниципального образования Выселковский район – Мурадова О.К. - в судебное заседание не явился, в заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, составу суда доверяет.

    Представитель третьего лица – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники – Кучерявый Н.Н. - в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, составу суда доверяет.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования Голощапова А.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст.12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

Согласно свидетельства о смерти серии ... №... от 22 августа 2000 года (л.д.4) следует, что Г.И.П. умер (...) ____ года в г. ..., ... края.

Согласно свидетельства о рождении истца серии ... №... от 17 апреля 1952 года (л.д.24), в графе отец указан – Г.И.П..

На основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону серии ... №... от 18 мая 2010 года (л.д.25), Голошапов А.И. уже унаследовал часть наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.И.П., умершего (...) ____ года в г. ..., ... края.

Согласно справке Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники №50 от 29 января 2013 года (л.д.9) следует, что за Г.И.П. согласно базы данных и журналов регистрации числится прицеп тракторный 2 ПТС-4, 1986 года выпуска, заводской номер №..., государственный номер №....

На основании отказа государственного инженера-инспектора гостехнадзора (л.д.7), следует, что Голощапову А.И. было отказано в регистрации прицепа по причине смерти владельца.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания для удовлетворения иска Голощапова А.И. в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Голощапова А.И. – удовлетворить.

Признать за Голощаповым А.И., (...) ____ года года рождения, в порядке наследования право собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4, 1986 года выпуска, заводской №..., гос. номер №....

    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                        Кальчевский А.Н.