Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5331/2020 ~ М-4994/2020 от 30.07.2020

66RS0001-01-2020-005938-46

№ 2-5331/2020

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Заруднева Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческое предприятие «Легион» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Между ООО «Стройторг-19» (покупателем) и ООО «ПКП «Легион» (поставщиком) был заключен договор поставки труб путем выставления поставщиком счета № 449 от 28.05.2020 и его оплаты покупателем по п/п № 84 на сумму 69 387,20 рублей. Согласно переписки по электронной почте срок поставки был согласован сторонами до 06.06.2020. В установленные сроки товар не был поставлен. Согласно договору уступки прав (цессии) № 1 ООО «Стройторг-19» уступило Зарудневу А.А. право требования уплаты долга в размере 69 387,20 рублей к ООО «ПКП «Легион». ООО «Стройторг-19» письмом от 08.06.2020 потребовало вернуть ООО «ПКП «Легион» уплаченные за товар денежные средства. ООО «Стройторг-19» претензией от 18.06.2020 повторно потребовало вернуть ООО «ПКП «Легион» уплаченные за товар денежные средства. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 69 387,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442,20 рублей за период с 08.06.2020 по 27.07.2020, с продолжением начисления процентов за пользование с чужими денежными средствами с 28.07.2020 и до момента фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

     Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Стройторг-19» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Стройторг-19» (покупателем) и ООО «ПКП «Легион» (поставщиком) был заключен договор поставки труб путем выставления поставщиком счета № 449 от 28.05.2020 и его оплаты покупателем по п/п № 84 на сумму 69 387,20 рублей.

Согласно переписки по электронной почте срок поставки был согласован сторонами до 06.06.2020.

24.07.2020 между ООО «Стройторг-19» и Зарудневым А.А. заключен договор уступки прав (цессии) № 1, согласно которого к Зарудневу А.А. перешло право требования уплаты долга в размере 69 387,20 рублей к ООО «ПКП «Легион» (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что 08.06.2020 ООО «Стройторг-19» в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства (л.д. 17).

ООО «Стройторг-19» претензией от 18.06.2020 повторно потребовало вернуть ООО «ПКП «Легион» уплаченные за товар денежные средства. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442,20 рублей за период с 08.06.2020 по 27.07.2020, судом проверен данный расчет, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору поставки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в подтверждение чего суду представлен договор на оказание юридических услуг от 27.07.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которых стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанной нормы, с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, степени участия в нем представителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заруднева Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческое предприятие «Легион» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческое предприятие «Легион» в пользу Заруднева Андрея Анатольевича задолженность по договору поставки 69 387 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.06.2020 по 27.07.2020, в размере 442 рублей 20 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2020и до момента фактического исполнения решения суда, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, государственную пошлину 2 300 рублей.

В остальной части требований Заруднева Андрея Анатольевича о взыскании судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья