Решение по делу № 30-2-214/2016 от 29.02.2016

Судья Бекенев Д.В. Дело № 30 - 2 - 214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 16 марта 2016 года

    Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буланова Е.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 декабря 2015 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 декабря 2015 года отменено постановление ГИБДД от 13.10.2015г. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 23.10.2015г. в отношении Комаровой Е.В. с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Комаровой к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В жалобе Буланов Е.В. в интересах ФИО1 выражает несогласие с решением судьи, которое просит отменить, оставив без изменения постановление ГИБДД в отношении Комаровой Е.В. В обоснование своей позиции Буланов Е.В. посчитал судебное решение незаконным, необоснованным, поскольку судом не допрошена ФИО1 и не учтена ее позиция по делу, что, по мнению автора жалобы, негативно отразилось на принятом судом решении.

В судебное заседание Ярославского областного суда явились: ФИО1 и ее представитель Буланов Е.В., поддержав доводы жалобы и, дав пояснения по делу; Комарова Е.В., не согласившаяся с доводами жалобы и высказавшаяся о законности проверяемого судебного решения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу судебное решение законным, обоснованным.

Судьей дана правомерная оценка представленным по делу доказательствам и сделан обоснованный, законный вывод о допущенных существенных процессуальных нарушениях при вынесении постановления ГИБДД от 13.10.2015г. и решения от 23.10.2015г. в отношении Комаровой Е.В., что повлекло обоснованную отмену процессуальных решений должностных лиц органа ГИБДД.

При вынесении обжалуемого решения суд поступил в соответствии с требованиями п.4 ст.30.7 КоАП РФ, рассмотрев вопрос о возвращении дела после отмены процессуальных решений ГИБДД на новое разбирательство в орган ГИБДД, и, установив, что на момент вынесения судебного решения истек срок давности привлечения Комаровой Е.В. к административной ответственности /ч.1 ст.4.5 КоАП РФ/ - суд прекратил производство по делу за истечением указанного срока.

Истечение по рассматриваемому делу срока давности привлечения к административной ответственности, лишает орган ГИБДД и суд возможности разрешения по существу, в рамках административного производства, вопроса о виновности или невиновности привлекаемого к административной ответственности лица. В указанной связи, доводы сторон о правовой оценке действий участников ДТП, по обстоятельствам произошедшего 13.09.2015г., не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не имеется к этому оснований и по доводам жалобы Буланова Е.В.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 декабря 2015 года в отношении Комаровой Е.В. оставить без изменения, а доводы жалобы Буланова Е.В. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев