Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2021 ~ М-1465/2021 от 26.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2272/21 по иску Гильманова Хасибуллы Закиуллаевича к ООО «Тандем» о взыскании расходов на устранение недостатков при строительстве жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов Х.З. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Тандем» расходы на устранение недостатков при строительстве жилого дома в размере 1 320 755 рублей.

В предварительном судебном заседании, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, судом был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.03.2021г. юридический адрес ответчика ООО «Тандем» - г. Самара, ул. Партизанская, д. 82а, офис 305Ж. Адрес регистрации истца Гильманова Х.З. – адрес

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.03.2021г. юридический адрес ответчика ООО «Тандем» - г. Самара, ул. Партизанская, д. 82а, офис 305Ж. Адрес регистрации истца Гильманова Х.З. – адрес.Таким образом, на территории Октябрьского района г. Самары ответчик не зарегистрирован.

Кроме того, в исковом заявлении истец указал, что при возникновении вопроса о подсудности, просил направить дело на рассмотрение по месту его регистрации, то есть в Красноярский районный суд Самарской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2272/21 по иску Гильманова Хасибуллы Закиуллаевича к ООО «Тандем» о взыскании расходов на устранение недостатков при строительстве жилого дома, для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: