Постановление по делу № 5-104/2015 от 17.03.2015

Дело № 5-104/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему противоправном действии не признал, указывая на то, что спиртные напитки не употреблял.

Заслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Так, согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.8 КРФоАП предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающим факт выявленного правонарушения;

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения гр-на ФИО2 с применением технического средства измерения Алкотектор-Ru803 PRO-100 COMBI заводской номер прибора 632004 и распечатанными результатами к нему (запись: 002661), согласно которых показания прибора определили наличие 0,263 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут на основании ст. 27.12 КРФоАП был отстранен от управления транспортным средством – легковым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, т.к. у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ст. 27.12 КРФоАП в 02 часа 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного врачом-наркологом ФИО4 ГБУЗРК «<адрес> больница», в том числе с помощью технического средства Алкотектор-Ru803 PRO-100 COMBI заводской номер прибора 632004 и распечатанными результатами к нему (запись: 002662), согласно которого ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно дополнению к протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среди лишенных права управления не значится.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие сост. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст.28.2 КРФоАП.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены его права, предусмотренныест. 25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 в порядке ст.ст. 4.2, 4.3. КРФоАП, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 12.8 ч. 1, 29.9. – 29.11. КРФоАП суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя № 40101810335100010001,наименования получателя – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя – В Отделение <адрес>, Банковский идентификационный код – 043510001, назначение: Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, код классификации дохода бюджета 188 1 16 30020 01 6000 140, ИНН получателя: 9108000027, КПП получателя: 910801001, Л/счет: 04751А92410, Код ОКТМО: 35652000.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова